發布(bu)時(shi)間:2021-11-09 來(lai)源:上(shang)海市高(gao)級人(ren)民法院 點擊數:39131次
上海市高級(ji)人(ren)民(min)法院發布8件涉民(min)生環境資源審判(pan)典(dian)型案例
生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境(jing)(jing)是關系(xi)(xi)黨的(de)(de)(de)使命宗旨的(de)(de)(de)重大政治問題(ti),也是關系(xi)(xi)民(min)(min)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)重大社會問題(ti)。近(jin)(jin)年來,上海法(fa)院認真(zhen)學習(xi)貫徹(che)習(xi)近(jin)(jin)平生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態文明思想,深入貫徹(che)落實(shi)“綠水青山就是金山銀山”理念(nian),優化環(huan)(huan)境(jing)(jing)資(zi)源審(shen)(shen)判體制(zhi)(zhi)(zhi)機制(zhi)(zhi)(zhi),充(chong)分(fen)發揮審(shen)(shen)判職能(neng)作用,全面加強(qiang)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境(jing)(jing)司法(fa)保護。審(shen)(shen)判中(zhong)始終(zhong)秉持(chi)(chi)“良好生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境(jing)(jing)是最普惠的(de)(de)(de)民(min)(min)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)福祉”的(de)(de)(de)基本民(min)(min)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)觀,堅(jian)持(chi)(chi)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態惠民(min)(min)、生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態利民(min)(min)、生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態為(wei)民(min)(min),依法(fa)審(shen)(shen)理涉(she)及水資(zi)源保護、土壤生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態修復、大氣(qi)質量改善(shan)、廢棄物(wu)管理、生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)物(wu)多樣性保護、自然資(zi)源開發利用等各類案件,努力通(tong)過有效法(fa)律手段把生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)活規(gui)制(zhi)(zhi)(zhi)在環(huan)(huan)境(jing)(jing)承載(zai)力和環(huan)(huan)境(jing)(jing)容量范圍內,保障人民(min)(min)群(qun)眾在健康(kang)、舒(shu)適、優美(mei)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境(jing)(jing)中(zhong)生(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)存發展的(de)(de)(de)權利。
為進(jin)一步踐(jian)行習近平生(sheng)態文明思想,并(bing)根據“我為群眾(zhong)辦(ban)實(shi)(shi)事”實(shi)(shi)踐(jian)活(huo)(huo)動(dong)安排,上海(hai)市高級(ji)人民法院向社會公布(bu)8件涉民生(sheng)環境資源(yuan)審判(pan)典(dian)型案例,以(yi)充(chong)分發揮司法裁判(pan)的評價指引作用,促進(jin)形成綠(lv)色(se)生(sheng)產(chan)方式,樹立(li)綠(lv)色(se)生(sheng)活(huo)(huo)理念。
此次公布的(de)(de)(de)案例,涉及(ji)(ji)的(de)(de)(de)環境(jing)(jing)(jing)要素具有廣(guang)泛性,水、土壤、大氣等均包(bao)括在內;涉及(ji)(ji)的(de)(de)(de)案件情況具有典型性,既有走私“洋垃圾(ji)”影(ying)響(xiang)國家生態環境(jing)(jing)(jing)安全的(de)(de)(de)行為(wei),又有違法隨意處置固(gu)體廢物造成環境(jing)(jing)(jing)污染的(de)(de)(de)行為(wei),還有屋內垃圾(ji)成山嚴重影(ying)響(xiang)相鄰方(fang)生活環境(jing)(jing)(jing)的(de)(de)(de)行為(wei),以(yi)及(ji)(ji)專業(ye)廢物處置公司(si)(si)未采取(qu)合理措施導致(zhi)惡臭氣體影(ying)響(xiang)周(zhou)邊居民的(de)(de)(de)行為(wei);涉及(ji)(ji)的(de)(de)(de)訴訟(song)(song)(song)類型具有豐富(fu)性,包(bao)括了環境(jing)(jing)(jing)資(zi)源行政訴訟(song)(song)(song)、刑事訴訟(song)(song)(song),以(yi)及(ji)(ji)私益民事訴訟(song)(song)(song)、環境(jing)(jing)(jing)公益訴訟(song)(song)(song)、生態環境(jing)(jing)(jing)損害賠(pei)償(chang)磋商協議司(si)(si)法確認等。
以下為典型案例(li)全文。
2021年度涉民(min)生系列(lie)典型(xing)案例(li)
(環境資(zi)源)
目錄
1、打(da)擊“洋垃圾”走私利益(yi)鏈 守好生態環(huan)境安全國門
2、隨(sui)意填埋危險廢物 損害環境公共利(li)益(yi) 被(bei)判賠(pei)償(chang)700余萬元
3、探(tan)索責任(ren)承(cheng)擔方式 限制(zhi)嚴(yan)重(zhong)破壞生態環境的行(xing)為人一定(ding)期限從業資格
4、專(zhuan)業公(gong)司處置(zhi)廢(fei)物未采取合(he)理措施 散發惡臭氣(qi)體嚴重影響周邊(bian)居民 法院(yuan)依(yi)法支持行政(zheng)處罰(fa)決定
5、針對污染(ran)環境(jing)行(xing)為 村委會起訴維權得到支持
6、噪聲擾民(min) 增設屏障 源頭(tou)化(hua)解矛盾糾紛
7、違法行(xing)為造成空氣及水質污染 需承擔(dan)全(quan)部(bu)處置費(fei)用
8、住宅(zhai)房屋堆放(fang)垃圾(ji)成(cheng)山 嚴(yan)重影響鄰居生活 被判處清理
01 打(da)擊“洋垃(la)圾(ji)”走(zou)私利(li)益(yi)鏈 守(shou)好(hao)生(sheng)態環境安全國門(men)
——上海市人民檢察院第三分院訴(su)郎溪(xi)某(mou)固廢處置公司、寧波某(mou)貿(mao)易(yi)公司、黃(huang)某(mou)、薛(xue)某(mou)環(huan)境污(wu)染民事公益訴(su)訟案
主要案情(qing)
郎(lang)溪某(mou)(mou)(mou)固(gu)(gu)廢(fei)(fei)(fei)處(chu)(chu)置(zhi)公司法定(ding)(ding)代表人錢某(mou)(mou)(mou)通過朋友聯系被告黃某(mou)(mou)(mou),欲購買(mai)進(jin)(jin)口含銅(tong)固(gu)(gu)體(ti)廢(fei)(fei)(fei)物(wu)(wu)。黃某(mou)(mou)(mou)聯系寧波某(mou)(mou)(mou)貿易(yi)公司以(yi)及薛(xue)某(mou)(mou)(mou)。薛(xue)某(mou)(mou)(mou)在韓國(guo)組織(zhi)了(le)一(yi)票138.66噸的銅(tong)污泥,由寧波某(mou)(mou)(mou)貿易(yi)公司以(yi)銅(tong)礦砂(sha)品名制作(zuo)了(le)虛假報(bao)關單證,并將進(jin)(jin)口情況(kuang)以(yi)貨物(wu)(wu)清單傳真方(fang)式告知郎(lang)溪某(mou)(mou)(mou)固(gu)(gu)廢(fei)(fei)(fei)處(chu)(chu)置(zhi)公司。郎(lang)溪某(mou)(mou)(mou)固(gu)(gu)廢(fei)(fei)(fei)處(chu)(chu)置(zhi)公司確認后(hou),由黃某(mou)(mou)(mou)在上海港報(bao)關進(jin)(jin)口。后(hou)該票固(gu)(gu)體(ti)廢(fei)(fei)(fei)物(wu)(wu)被海關查獲滯留港區,無(wu)(wu)法退運。經(jing)鑒(jian)定(ding)(ding),涉案銅(tong)污泥中含有(you)大(da)量(liang)重金屬(shu),應委托有(you)危險廢(fei)(fei)(fei)物(wu)(wu)經(jing)營(ying)許可證單位進(jin)(jin)行無(wu)(wu)害化處(chu)(chu)置(zhi)。經(jing)評估(gu),涉案銅(tong)污泥處(chu)(chu)置(zhi)費用(yong)為(wei)1,053,700元。
寧(ning)波(bo)某貿易公(gong)司(si)、黃某、薛某等因走私國家禁止(zhi)進口固體廢物,被提(ti)起了刑(xing)事公(gong)訴,并被判(pan)處刑(xing)事責任。
刑(xing)事案(an)件處理完畢后,上海市人民(min)檢察(cha)院第三分(fen)院提起(qi)民(min)事公(gong)益訴(su)訟,要(yao)求郎(lang)溪某固廢(fei)處置公(gong)司、寧(ning)波某貿易公(gong)司、黃某、薛某就涉案(an)銅污泥處置費用1,053,700元承擔連帶賠償責任(ren)。
法院(yuan)裁判
一審法(fa)院經審理后(hou)認為,四被告在明知銅(tong)污(wu)泥系(xi)國家禁止進(jin)口(kou)的(de)(de)固體(ti)廢(fei)物的(de)(de)情況下,共同(tong)商議、分工合作,實(shi)施了非法(fa)進(jin)口(kou)、購買境(jing)外(wai)固體(ti)廢(fei)物的(de)(de)行為,造(zao)成了環境(jing)污(wu)染風(feng)險,損害了社會(hui)公(gong)共利益,依(yi)法(fa)應當承擔侵權責任。判決(jue)四被告連帶賠償非法(fa)進(jin)口(kou)固體(ti)廢(fei)物(銅(tong)污(wu)泥)的(de)(de)處置(zhi)費(fei)1,053,700元。
一審宣判后,被告郎溪某固廢處置公(gong)司不服(fu)提出上訴。
二審法院(yuan)審理后認為(wei)(wei),刑(xing)事(shi)(shi)(shi)責(ze)(ze)(ze)任(ren)與(yu)民(min)事(shi)(shi)(shi)責(ze)(ze)(ze)任(ren)是兩種相互獨立的(de)責(ze)(ze)(ze)任(ren)形式,行(xing)為(wei)(wei)人未在走(zou)私廢(fei)物犯(fan)罪案件中被判(pan)處刑(xing)事(shi)(shi)(shi)責(ze)(ze)(ze)任(ren),不代表其必然無需在民(min)事(shi)(shi)(shi)公益訴訟中承擔民(min)事(shi)(shi)(shi)責(ze)(ze)(ze)任(ren),是否(fou)應(ying)當承擔民(min)事(shi)(shi)(shi)責(ze)(ze)(ze)任(ren),需要(yao)依據民(min)事(shi)(shi)(shi)法律(lv)規范予以判(pan)斷,若(ruo)符合(he)相應(ying)民(min)事(shi)(shi)(shi)責(ze)(ze)(ze)任(ren)構成要(yao)件的(de),仍應(ying)承擔民(min)事(shi)(shi)(shi)賠償責(ze)(ze)(ze)任(ren)。本案中,可以充(chong)分認定郎(lang)溪某固廢(fei)處置(zhi)公司與(yu)寧波某貿易公司、黃某、薛(xue)某之間存在商議(yi),具有(you)共(gong)同的(de)侵權故意,實施了進(jin)口銅污泥(ni)行(xing)為(wei)(wei),符合(he)共(gong)同實施環境民(min)事(shi)(shi)(shi)侵權行(xing)為(wei)(wei)的(de)構成要(yao)件。
對于(yu)非法(fa)入境(jing)的(de)國家禁止(zhi)進口的(de)固(gu)體廢物,即(ji)使因被查扣尚未造成實際的(de)生態環境(jing)損害,但侵權(quan)行(xing)為人仍(reng)應負(fu)有消除危險(xian)的(de)民事責任。相關(guan)行(xing)為人應當首先(xian)承擔(dan)退(tui)運(yun)(yun)固(gu)體廢物的(de)法(fa)律(lv)責任,并由其(qi)自行(xing)負(fu)擔(dan)退(tui)運(yun)(yun)成本(ben),在(zai)無(wu)法(fa)退(tui)運(yun)(yun)的(de)情形下,生態環境(jing)安全(quan)隱(yin)患和(he)影響仍(reng)客觀存在(zai),行(xing)為人不應當因無(wu)法(fa)退(tui)運(yun)(yun)而免除排除污染(ran)風險(xian)的(de)法(fa)律(lv)責任。故(gu)在(zai)本(ben)案中,四行(xing)為人應當共同(tong)承擔(dan)消除危險(xian)的(de)民事責任。
“環(huan)境有(you)價、損害擔(dan)責(ze)(ze)”,針對非法(fa)入境而(er)(er)滯留境內的(de)(de)(de)(de)固(gu)(gu)體廢物,無(wu)(wu)害化處(chu)(chu)置(zhi)是消(xiao)除(chu)危(wei)險(xian)的(de)(de)(de)(de)必(bi)要(yao)措(cuo)施,相應的(de)(de)(de)(de)處(chu)(chu)置(zhi)費(fei)(fei)用(yong)應由侵權行為(wei)(wei)(wei)人(ren)承擔(dan)。為(wei)(wei)(wei)防(fang)(fang)止(zhi)生(sheng)態環(huan)境損害的(de)(de)(de)(de)發生(sheng),行為(wei)(wei)(wei)人(ren)應當承擔(dan)為(wei)(wei)(wei)停止(zhi)侵害、消(xiao)除(chu)危(wei)險(xian)等(deng)采取合(he)理預防(fang)(fang)、處(chu)(chu)置(zhi)措(cuo)施而(er)(er)發生(sheng)的(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)用(yong)。案涉銅污泥無(wu)(wu)法(fa)退(tui)運,為(wei)(wei)(wei)消(xiao)除(chu)環(huan)境污染危(wei)險(xian),需要(yao)委托有(you)關專業單位采取無(wu)(wu)害化處(chu)(chu)置(zhi),此系(xi)必(bi)要(yao)的(de)(de)(de)(de)、合(he)理的(de)(de)(de)(de)預防(fang)(fang)處(chu)(chu)置(zhi)措(cuo)施。相關費(fei)(fei)用(yong)屬于(yu)因消(xiao)除(chu)污染危(wei)險(xian)而(er)(er)產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)用(yong),郎溪某固(gu)(gu)廢處(chu)(chu)置(zhi)公司與其他(ta)各方應承擔(dan)連帶賠償責(ze)(ze)任。綜(zong)上,二審法(fa)院判決駁回上訴(su),維(wei)持(chi)原判。
典型意義
本案系全國首例(li)涉“洋垃圾”環境民事公益訴(su)訟。
近年(nian)來,中國不(bu)斷加大(da)對(dui)“洋垃圾(ji)(ji)”的打擊(ji)(ji)力(li)度,逐(zhu)步出臺了(le)一系列(lie)的制(zhi)度,全面禁止(zhi)“洋垃圾(ji)(ji)”入境(jing)(jing),嚴厲打擊(ji)(ji)走私(si),大(da)幅減少固體(ti)廢物(wu)進(jin)口種類和數量,逐(zhu)步實現固體(ti)廢物(wu)零進(jin)口。從允許進(jin)口、限制(zhi)進(jin)口,到(dao)禁止(zhi)進(jin)口,對(dui)固體(ti)廢物(wu)入境(jing)(jing)的監管變化,深刻反映了(le)中國經濟發展模式(shi)與生態環境(jing)(jing)理念的轉變。
出(chu)于巨大非法利益的誘(you)惑,仍有(you)不少違(wei)法行為(wei)人鋌而(er)走險,從國外進(jin)口(kou)“洋垃(la)圾”,對(dui)我國生態(tai)環境(jing)造(zao)成重大安(an)全隱(yin)患。伴(ban)隨(sui)上海(hai)國際航(hang)運中(zhong)心(xin)建設,上海(hai)港口(kou)貨物吞吐量居全球首(shou)位,而(er)個別經營者以進(jin)口(kou)商品為(wei)名行走私“洋垃(la)圾”之實(shi),對(dui)我國生態(tai)環境(jing)安(an)全造(zao)成嚴重影響。
走私“洋(yang)(yang)垃(la)圾”通常由多人(ren)完成,由國(guo)內需(xu)求發起方、境外貨源組織(zhi)方、協助入境報關方等多方分工配合。該(gai)案(an)通過讓(rang)走私“洋(yang)(yang)垃(la)圾”利益(yi)鏈條上的(de)(de)所有(you)侵權人(ren)共同賠償(chang)(chang)處(chu)置費用,避免產生(sheng)“企業(ye)污染(ran)、群(qun)眾受(shou)害(hai)、政府(fu)買單”的(de)(de)生(sheng)態(tai)保護(hu)困局(ju),提高了(le)行為人(ren)的(de)(de)違法(fa)成本。本案(an)中(zhong)的(de)(de)郎溪某(mou)固廢處(chu)置公司(si)是進(jin)口(kou)(kou)“洋(yang)(yang)垃(la)圾”的(de)(de)需(xu)求方和發起方,判處(chu)其承擔民事賠償(chang)(chang)責任,也有(you)利于(yu)從源頭(tou)上降(jiang)低相關企業(ye)進(jin)口(kou)(kou)“洋(yang)(yang)垃(la)圾”、非法(fa)牟利的(de)(de)沖動,促進(jin)“洋(yang)(yang)垃(la)圾”進(jin)口(kou)(kou)的(de)(de)源頭(tou)治理,有(you)利于(yu)進(jin)一步守好(hao)國(guo)家生(sheng)態(tai)環境安全的(de)(de)大門(men)。
案例提供(gong)單(dan)位:上海市(shi)高級人民法院
02 隨意填(tian)埋危險廢物 損害環(huan)境公(gong)共利益 被判賠償(chang)700余(yu)萬(wan)元(yuan)
——上(shang)海市人民(min)檢察(cha)院第三(san)分院訴上(shang)海某化工(gong)公司(si)等環境民(min)事(shi)公益(yi)訴訟(song)案
主要案(an)情
被(bei)告(gao)(gao)上(shang)海(hai)某化(hua)工公司(si)與(yu)被(bei)告(gao)(gao)錢(qian)某共(gong)同對含有煤(mei)焦油等(deng)化(hua)工殘渣的廢(fei)(fei)鐵桶(tong)實(shi)施違法就地(di)(di)填(tian)埋(mai)。金山區生態(tai)環境(jing)保護部門接(jie)到(dao)舉報,對上(shang)海(hai)某化(hua)工公司(si)經(jing)營(ying)場地(di)(di)實(shi)施開挖勘察,在場地(di)(di)地(di)(di)下(xia)發現涉案(an)廢(fei)(fei)鐵桶(tong)及(ji)化(hua)工殘渣泄漏形成的廢(fei)(fei)棄物(wu)質(zhi),經(jing)鑒別(bie)屬于危險廢(fei)(fei)物(wu)。經(jing)開展應急清(qing)理,共(gong)挖掘清(qing)運出填(tian)埋(mai)危險廢(fei)(fei)物(wu)及(ji)受污(wu)(wu)(wu)染(ran)土(tu)壤122.44噸。經(jing)評(ping)估(gu)鑒定,場地(di)(di)土(tu)壤、地(di)(di)下(xia)水(shui)等(deng)環境(jing)介質(zhi)中(zhong)特征污(wu)(wu)(wu)染(ran)因子超出了基線水(shui)平,非法填(tian)埋(mai)區域及(ji)周邊區域生態(tai)(土(tu)壤、地(di)(di)下(xia)水(shui))環境(jing)質(zhi)量下(xia)降,造(zao)成環境(jing)污(wu)(wu)(wu)染(ran)損害。
上海市人(ren)民檢察(cha)院第三分院提起(qi)公益訴訟,要求兩(liang)被告連帶(dai)(dai)賠償(chang)應急處置費(fei)用(yong)3,047,355元,并連帶(dai)(dai)償(chang)付(fu)4,079,720元用(yong)于(yu)修復土(tu)壤和地下水。
法院(yuan)裁判
法院(yuan)經審理認為,污染行(xing)為系由上(shang)海(hai)(hai)某(mou)化(hua)工(gong)公司(si)員(yuan)工(gong)與被告錢(qian)某(mou)共(gong)同實(shi)施完(wan)成,故(gu)應(ying)由上(shang)海(hai)(hai)某(mou)化(hua)工(gong)公司(si)與錢(qian)某(mou)承(cheng)擔(dan)連帶賠償責任(ren)。根據上(shang)海(hai)(hai)市環(huan)境(jing)科(ke)學研究院(yuan)出具(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)鑒定(ding)(ding)意見(jian)及(ji)相關證據,檢察機關訴請的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)際產生(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)損失(shi)費(fei)用3,047,355元有(you)充分依據,依法應(ying)予(yu)支持。關于后續(xu)修(xiu)復費(fei)用,因后續(xu)修(xiu)復工(gong)作必須由具(ju)有(you)專(zhuan)業資質的(de)(de)(de)(de)(de)機構完(wan)成,兩被告亦當(dang)庭(ting)自(zi)認無修(xiu)復能力,考慮到環(huan)境(jing)修(xiu)復的(de)(de)(de)(de)(de)緊(jin)迫性,依照《最高人民(min)法院(yuan)關于審理環(huan)境(jing)民(min)事(shi)公益訴訟(song)案件(jian)適用法律若干問題的(de)(de)(de)(de)(de)解釋》相關規定(ding)(ding),認定(ding)(ding)應(ying)由兩被告就本案后續(xu)生(sheng)(sheng)態環(huan)境(jing)修(xiu)復費(fei)用4,079,720元承(cheng)擔(dan)連帶賠償責任(ren)。法院(yuan)判決(jue)兩被告連帶承(cheng)擔(dan)應(ying)急(ji)處置(zhi)費(fei)用、生(sheng)(sheng)態環(huan)境(jing)修(xiu)復費(fei)用共(gong)計(ji)7,127,075元。一審判決(jue)后,兩被告均未(wei)提起上(shang)訴。
典型意義
生(sheng)(sheng)態(tai)文明(ming)(ming)建設是(shi)關系中(zhong)華民(min)族永續(xu)發展的(de)(de)(de)根本(ben)大計(ji),保(bao)(bao)護環(huan)(huan)境(jing)是(shi)我國的(de)(de)(de)基(ji)本(ben)國策。本(ben)案中(zhong),兩被(bei)(bei)告(gao)實施非(fei)法填埋工業(ye)廢鐵桶(tong)的(de)(de)(de)污(wu)染環(huan)(huan)境(jing)行為,已經構成犯(fan)罪。在(zai)刑事(shi)審判中(zhong),不(bu)僅充(chong)分查明(ming)(ming)犯(fan)罪事(shi)實,還就涉及生(sheng)(sheng)態(tai)修(xiu)復(fu)(fu)民(min)事(shi)責(ze)(ze)任的(de)(de)(de)相關事(shi)實及時(shi)予以固定(ding),為后續(xu)環(huan)(huan)境(jing)民(min)事(shi)公(gong)益(yi)訴(su)(su)訟打好(hao)了基(ji)礎。兩被(bei)(bei)告(gao)因(yin)同(tong)一污(wu)染行為承擔刑事(shi)責(ze)(ze)任后,不(bu)影(ying)響讓其(qi)承擔生(sheng)(sheng)態(tai)修(xiu)復(fu)(fu)的(de)(de)(de)民(min)事(shi)責(ze)(ze)任。法院在(zai)公(gong)益(yi)訴(su)(su)訟中(zhong)判決(jue)兩被(bei)(bei)告(gao)就其(qi)污(wu)染環(huan)(huan)境(jing)的(de)(de)(de)行為承擔賠(pei)償(chang)責(ze)(ze)任,充(chong)分發揮環(huan)(huan)境(jing)資(zi)源刑事(shi)、民(min)事(shi)審判合力(li)。同(tong)時(shi),為最大限度保(bao)(bao)障環(huan)(huan)境(jing)民(min)生(sheng)(sheng),環(huan)(huan)資(zi)審判踐行恢復(fu)(fu)性司法理(li)念,堅持“保(bao)(bao)護優先、修(xiu)復(fu)(fu)為主”,修(xiu)復(fu)(fu)受損(sun)的(de)(de)(de)生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)(huan)境(jing)。在(zai)環(huan)(huan)境(jing)資(zi)源案件當中(zhong),將被(bei)(bei)損(sun)壞(huai)的(de)(de)(de)環(huan)(huan)境(jing)資(zi)源恢復(fu)(fu)到破壞(huai)前的(de)(de)(de)狀(zhuang)態(tai),實現對生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)(huan)境(jing)的(de)(de)(de)修(xiu)復(fu)(fu),保(bao)(bao)護被(bei)(bei)損(sun)害的(de)(de)(de)環(huan)(huan)境(jing)利益(yi),貫(guan)徹“誰(shui)破壞(huai)、誰(shui)治理(li)”原(yuan)則,是(shi)推進生(sheng)(sheng)態(tai)文明(ming)(ming)建設的(de)(de)(de)必然(ran)要求(qiu)。本(ben)案結合鑒定(ding)結論(lun),判決(jue)兩被(bei)(bei)告(gao)700余萬元處置(zhi)及修(xiu)復(fu)(fu)費用,為后續(xu)生(sheng)(sheng)態(tai)修(xiu)復(fu)(fu)奠定(ding)基(ji)礎。
凡本網注明“來(lai)源(yuan):CELVE,報廢汽車(che)產鏈專業服務平臺"的(de)所(suo)有(you)作品(pin),均為(wei)報廢機動車(che)回收(shou)拆(chai)解與(yu)再(zai)利用(yong)信(xin)息(xi)網合法(fa)擁有(you)版權(quan)或有(you)權(quan)使用(yong)的(de)作品(pin),任何媒體、網站或個人未經本網協議授權(quan)不得轉載、鏈接、轉貼或以其(qi)他方(fang)式復制發布。
已經本網授權使(shi)用作品的(de)媒體、網站和個人,應在授權范圍內使(shi)用,并注(zhu)明“來源:CELVE,報廢汽車(che)產(chan)鏈(lian)專業服(fu)務(wu)平臺(tai)”。違反上述聲明者(zhe),本網將追究(jiu)其相關法律責任。
凡本網(wang)注(zhu)明“來源: XxXx (CELVE,報廢汽車產鏈專業(ye)服(fu)務平臺)”的(de)文字、圖(tu)片,均轉載自其它媒體(ti),轉載目的(de)在于傳遞更(geng)多信息,并不代表本網(wang)贊同其觀(guan)點和對其真實性(xing)負責(ze)。