99久久精品费精品国产

購(gou)買二手車雖然經(jing)濟實惠，卻(que)存(cun)在一定的風(feng)險(xian)。近日，浙江省(sheng)溫州市鹿城(cheng)區人民法(fa)院宣判了(le)一起買賣合(he)同案(an)，從事二手車買賣的鄭某因侵害了(le)薛先生的知(zhi)情權，不僅要退還(huan)購(gou)車款，還(huan)要賠償損失(shi)。

　　2019年8月開(kai)始，鄭(zheng)某在微信(xin)朋(peng)友圈發布大量(liang)車(che)輛出售信(xin)息。2020年4月26日，薛先生聯系鄭(zheng)某，雙方通過(guo)(guo)微信(xin)協商(shang)購買一(yi)輛價(jia)格在11萬至12萬之間、車(che)況良好的(de)二手車(che)，薛先生通過(guo)(guo)微信(xin)支付(fu)定金(jin)5000元(yuan)。

　　兩日后，鄭某通(tong)過微信聯絡薛(xue)(xue)先(xian)生(sheng)(sheng)告知已經(jing)找到(dao)車(che)源，并保(bao)證(zheng)車(che)輛(liang)(liang)無碰撞，發(fa)動(dong)機變(bian)速箱(xiang)無大(da)修(xiu)，無泡水無火燒(shao)等，車(che)輛(liang)(liang)公里(li)(li)(li)數3.2萬公里(li)(li)(li)。雙方在微信中(zhong)約定車(che)款11.6萬元，而后，薛(xue)(xue)先(xian)生(sheng)(sheng)支(zhi)付車(che)款。同年(nian)5月(yue)12日，鄭某將車(che)輛(liang)(liang)過戶到(dao)薛(xue)(xue)先(xian)生(sheng)(sheng)名下(xia)，薛(xue)(xue)先(xian)生(sheng)(sheng)領取(qu)了新(xin)車(che)牌，辦理投保(bao)車(che)險(xian)。交(jiao)付車(che)輛(liang)(liang)時，薛(xue)(xue)先(xian)生(sheng)(sheng)發(fa)現了“異樣”：這(zhe)輛(liang)(liang)二手車(che)曾于2020年(nian)3月(yue)14日發(fa)生(sheng)(sheng)交(jiao)通(tong)事故，保(bao)險(xian)公司定損為全(quan)損車(che)，維修(xiu)費6.78萬元，實際行駛公里(li)(li)(li)數在2020年(nian)1月(yue)15日就達到(dao)了8.4萬余公里(li)(li)(li)。

　　2020年(nian)9月16日，薛先生將鄭(zheng)某起訴到法院(yuan)，要(yao)求(qiu)“退一賠三”，還(huan)要(yao)求(qiu)賠償保險費等經濟損失，合計54萬余(yu)元。

　　法院經審(shen)理認(ren)(ren)為，被告(gao)鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)作為從事(shi)二手(shou)車交易(yi)的(de)經營(ying)(ying)者，應(ying)如實(shi)(shi)告(gao)知消(xiao)費(fei)者交易(yi)的(de)標的(de)物的(de)真實(shi)(shi)情(qing)況(kuang)。由于其非原(yuan)車主，在案(an)證據難以證明鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)故意告(gao)知薛先(xian)生(sheng)虛(xu)假(jia)情(qing)況(kuang)或隱瞞(man)事(shi)實(shi)(shi)，難以認(ren)(ren)定(ding)其構成欺詐，故不(bu)能支持(chi)薛先(xian)生(sheng)要求三(san)倍賠償購車款(kuan)的(de)請求。雖不(bu)構成欺詐，但鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)未履(lv)行(xing)二手(shou)車經營(ying)(ying)者相應(ying)的(de)如實(shi)(shi)告(gao)知標的(de)物真實(shi)(shi)情(qing)況(kuang)的(de)義(yi)務，導致薛先(xian)生(sheng)主觀上對車輛(liang)的(de)性能產生(sheng)了錯誤認(ren)(ren)識，對車輛(liang)狀況(kuang)產生(sheng)了重(zhong)大誤解，從而作出了以11.6萬元價格(ge)購買車輛(liang)的(de)決斷，侵害了薛先(xian)生(sheng)對涉案(an)車輛(liang)品質的(de)知情(qing)權。

　　根(gen)據消(xiao)費(fei)者(zhe)權(quan)益保(bao)護法規定，消(xiao)費(fei)者(zhe)在購買、使用(yong)商品時，其合法權(quan)益受到損害的(de)，可(ke)以向銷售者(zhe)要(yao)求賠償(chang)。鑒于薛先生的(de)知(zhi)情權(quan)受到侵害，在交易(yi)活(huo)動中付出了一定的(de)成本，被告鄭某需賠償(chang)。

　　綜上，鹿城區法院一審判決鄭某返(fan)還薛先生購車款(kuan)11.6萬元，賠償(chang)手續費(fei)損失(shi)(shi)、公證(zheng)費(fei)損失(shi)(shi)、經(jing)濟損失(shi)(shi)合(he)計(ji)15.3萬余(yu)元。

（來源：人民法(fa)院(yuan)報）