99久久精品费精品国产

第十四條   當事(shi)(shi)人之間就(jiu)同一交易(yi)訂立多份合(he)(he)(he)同，人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院應當認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)其(qi)中(zhong)以(yi)虛(xu)(xu)假意(yi)(yi)思表(biao)(biao)(biao)示(shi)訂立的(de)合(he)(he)(he)同無(wu)效。當事(shi)(shi)人為(wei)規(gui)(gui)避法(fa)(fa)(fa)律、行政(zheng)法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)的(de)強(qiang)制性規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)，以(yi)虛(xu)(xu)假意(yi)(yi)思表(biao)(biao)(biao)示(shi)隱藏(zang)真(zhen)實意(yi)(yi)思表(biao)(biao)(biao)示(shi)的(de)，人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院應當依據民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)第(di)一百五十三條(tiao)第(di)一款的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)被隱藏(zang)合(he)(he)(he)同的(de)效力；當事(shi)(shi)人為(wei)規(gui)(gui)避法(fa)(fa)(fa)律、行政(zheng)法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)關(guan)于(yu)合(he)(he)(he)同應當辦理(li)批(pi)準等(deng)手(shou)續(xu)的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)，以(yi)虛(xu)(xu)假意(yi)(yi)思表(biao)(biao)(biao)示(shi)隱藏(zang)真(zhen)實意(yi)(yi)思表(biao)(biao)(biao)示(shi)的(de)，人民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院應當依據民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)第(di)五百零二條(tiao)第(di)二款的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)被隱藏(zang)合(he)(he)(he)同的(de)效力。

依據(ju)前款規(gui)定(ding)(ding)認定(ding)(ding)被隱(yin)藏合(he)(he)同無效或者確定(ding)(ding)不(bu)發生(sheng)效力(li)的(de)，人民(min)法院應當以被隱(yin)藏合(he)(he)同為事實基礎，依據(ju)民(min)法典第一(yi)百(bai)五十(shi)七條的(de)規(gui)定(ding)(ding)確定(ding)(ding)當事人的(de)民(min)事責(ze)任(ren)。但是，法律另有規(gui)定(ding)(ding)的(de)除外。

當(dang)事人就同(tong)一(yi)交易(yi)訂立(li)的(de)多份合(he)(he)(he)(he)同(tong)均系真實意(yi)思(si)表示，且不存(cun)在其(qi)他影響合(he)(he)(he)(he)同(tong)效力情形(xing)的(de)，人民(min)(min)法院(yuan)應當(dang)在查明各合(he)(he)(he)(he)同(tong)成立(li)先后順序和實際履行(xing)情況的(de)基礎上，認定合(he)(he)(he)(he)同(tong)內容(rong)是否(fou)發生變(bian)更。法律、行(xing)政法規禁(jin)止變(bian)更合(he)(he)(he)(he)同(tong)內容(rong)的(de)，人民(min)(min)法院(yuan)應當(dang)認定合(he)(he)(he)(he)同(tong)的(de)相應變(bian)更無效。

第十五條   人(ren)民法(fa)院(yuan)認(ren)(ren)定(ding)當(dang)(dang)事人(ren)之間的(de)(de)權(quan)利(li)義(yi)(yi)務(wu)(wu)關(guan)系，不應當(dang)(dang)拘泥(ni)于合(he)同(tong)使用的(de)(de)名稱，而(er)應當(dang)(dang)根據合(he)同(tong)約(yue)定(ding)的(de)(de)內容。當(dang)(dang)事人(ren)主(zhu)張的(de)(de)權(quan)利(li)義(yi)(yi)務(wu)(wu)關(guan)系與根據合(he)同(tong)內容認(ren)(ren)定(ding)的(de)(de)權(quan)利(li)義(yi)(yi)務(wu)(wu)關(guan)系不一致的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)結(jie)合(he)締約(yue)背景(jing)、交易目的(de)(de)、交易結(jie)構、履行(xing)行(xing)為以(yi)及(ji)當(dang)(dang)事人(ren)是否存在虛(xu)構交易標的(de)(de)等事實認(ren)(ren)定(ding)當(dang)(dang)事人(ren)之間的(de)(de)實際民事法(fa)律關(guan)系。

第十六條   合同違(wei)(wei)反(fan)法(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)規(gui)(gui)的(de)(de)強(qiang)(qiang)制性規(gui)(gui)定，有下列情形之一(yi)(yi)，由行(xing)為人承擔行(xing)政責(ze)任或者刑事(shi)責(ze)任能夠實現強(qiang)(qiang)制性規(gui)(gui)定的(de)(de)立(li)法(fa)目的(de)(de)的(de)(de)，人民法(fa)院可(ke)以依據民法(fa)典(dian)第一(yi)(yi)百五(wu)十三(san)條第一(yi)(yi)款(kuan)關于“該(gai)強(qiang)(qiang)制性規(gui)(gui)定不導致該(gai)民事(shi)法(fa)律(lv)行(xing)為無(wu)效(xiao)的(de)(de)除外”的(de)(de)規(gui)(gui)定認(ren)定該(gai)合同不因違(wei)(wei)反(fan)強(qiang)(qiang)制性規(gui)(gui)定無(wu)效(xiao)：

(一)強制(zhi)性規定雖然旨在維護社會(hui)公(gong)共秩序，但(dan)是合(he)同的實際(ji)履行對社會(hui)公(gong)共秩序造成的影響顯著輕(qing)微，認(ren)定合(he)同無效(xiao)將導致案件處理結果有失(shi)公(gong)平(ping)公(gong)正；

(二)強制性規(gui)定旨(zhi)在維護政府的稅收、土(tu)地出讓(rang)金等國家利益或者其他民事(shi)主體的合法利益而(er)非合同當事(shi)人的民事(shi)權益，認(ren)定合同有效不會影(ying)響該規(gui)范目的的實現；

(三)強(qiang)(qiang)制(zhi)性(xing)規定旨在要求當事(shi)人一(yi)方加強(qiang)(qiang)風險控制(zhi)、內部管理等，對方無(wu)能(neng)力或者無(wu)義務審查合(he)同是否(fou)違反強(qiang)(qiang)制(zhi)性(xing)規定，認定合(he)同無(wu)效將(jiang)使(shi)其承(cheng)擔不利后果(guo)；

(四)當事人一方雖然(ran)在(zai)訂立(li)合同(tong)時違(wei)反強(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)(gui)定，但是在(zai)合同(tong)訂立(li)后其已經具備補(bu)正違(wei)反強(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)(gui)定的(de)條件卻違(wei)背誠信原(yuan)則不予補(bu)正；

(五)法律、司法解釋(shi)規定(ding)的其(qi)他情形(xing)。

法律、行政法規(gui)的強制性規(gui)定(ding)(ding)(ding)旨在(zai)規(gui)制合同(tong)訂立后的履行行為(wei)，當事人以合同(tong)違反(fan)強制性規(gui)定(ding)(ding)(ding)為(wei)由請(qing)求(qiu)認定(ding)(ding)(ding)合同(tong)無效的，人民法院不予(yu)支(zhi)持。但是，合同(tong)履行必然(ran)導致違反(fan)強制性規(gui)定(ding)(ding)(ding)或者法律、司法解釋另有規(gui)定(ding)(ding)(ding)的除外。

依據前兩(liang)款認定合同有(you)效(xiao)，但是當(dang)(dang)(dang)事人(ren)(ren)的(de)違法行(xing)為(wei)未經處理的(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)(dang)向有(you)關(guan)行(xing)政管理部門提出司法建議。當(dang)(dang)(dang)事人(ren)(ren)的(de)行(xing)為(wei)涉(she)嫌犯(fan)罪的(de)，應(ying)當(dang)(dang)(dang)將案件線索移送刑事偵(zhen)查機關(guan)；屬于刑事自訴案件的(de)，應(ying)當(dang)(dang)(dang)告知當(dang)(dang)(dang)事人(ren)(ren)可(ke)以向有(you)管轄權的(de)人(ren)(ren)民法院(yuan)另行(xing)提起訴訟。

第(di)十(shi)七條   合(he)同(tong)雖然不違反法(fa)律(lv)、行政法(fa)規的(de)強制性規定(ding)，但是(shi)有下列情形之一(yi)，人民法(fa)院(yuan)應(ying)當依據民法(fa)典第一(yi)百五(wu)十三條(tiao)第二(er)款(kuan)的(de)規定(ding)認(ren)定(ding)合(he)同(tong)無(wu)效(xiao)：

（一）合同影(ying)響政治安全(quan)、經濟安全(quan)、軍事安全(quan)等國(guo)家安全(quan)的；

（二）合(he)同影響社會(hui)穩定、公(gong)平競爭秩(zhi)序或者損害社會(hui)公(gong)共利益等違背社會(hui)公(gong)共秩(zhi)序的；

（三）合同(tong)背(bei)離社會公德、家庭倫理(li)或者有損人(ren)格尊嚴等違背(bei)善良(liang)風俗的。

人(ren)(ren)民法院在認(ren)定合同是否違背公序(xu)良俗(su)時，應當(dang)以社會主(zhu)義核心價值觀為導(dao)向(xiang)，綜合考慮當(dang)事人(ren)(ren)的(de)主(zhu)觀動機和(he)交(jiao)易目的(de)、政府部門的(de)監管強(qiang)度、一定期(qi)限(xian)內(nei)當(dang)事人(ren)(ren)從事類似交(jiao)易的(de)頻(pin)次、行(xing)為的(de)社會后果等因素，并在裁判(pan)文書中充分說理(li)。當(dang)事人(ren)(ren)確因生活需要進行(xing)交(jiao)易，未給(gei)社會公共(gong)秩(zhi)序(xu)造(zao)成重(zhong)大影響，且(qie)不(bu)影響國家安全，也不(bu)違背善良風俗(su)的(de)，人(ren)(ren)民法院不(bu)應當(dang)認(ren)定合同無效。

第十八條(tiao)   法(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)規(gui)(gui)的規(gui)(gui)定(ding)(ding)雖(sui)然有“應當”“必須”或者“不得”等表述，但(dan)是該(gai)(gai)規(gui)(gui)定(ding)(ding)旨在(zai)限制(zhi)或者賦(fu)予民(min)事權(quan)利(li)，行(xing)為人(ren)(ren)違反該(gai)(gai)規(gui)(gui)定(ding)(ding)將構成無權(quan)處(chu)分、無權(quan)代理、越權(quan)代表等，或者導致合(he)(he)同相對人(ren)(ren)、第三人(ren)(ren)因(yin)此獲得撤銷權(quan)、解除權(quan)等民(min)事權(quan)利(li)的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當依據法(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)規(gui)(gui)規(gui)(gui)定(ding)(ding)的關于違反該(gai)(gai)規(gui)(gui)定(ding)(ding)的民(min)事法(fa)律(lv)后果認定(ding)(ding)合(he)(he)同效(xiao)力(li)。

第十九條   以轉讓(rang)(rang)或者(zhe)設定財產權(quan)(quan)利為目的(de)(de)訂(ding)立的(de)(de)合(he)(he)同(tong)(tong)，當(dang)事(shi)人(ren)或者(zhe)真(zhen)正權(quan)(quan)利人(ren)僅以讓(rang)(rang)與(yu)人(ren)在訂(ding)立合(he)(he)同(tong)(tong)時對標的(de)(de)物沒(mei)有所有權(quan)(quan)或者(zhe)處分(fen)權(quan)(quan)為由(you)主張(zhang)合(he)(he)同(tong)(tong)無效的(de)(de)，人(ren)民法院不予(yu)(yu)支持(chi)；因未取得(de)真(zhen)正權(quan)(quan)利人(ren)事(shi)后(hou)同(tong)(tong)意或者(zhe)讓(rang)(rang)與(yu)人(ren)事(shi)后(hou)未取得(de)處分(fen)權(quan)(quan)導致合(he)(he)同(tong)(tong)不能履行(xing)，受讓(rang)(rang)人(ren)主張(zhang)解(jie)除(chu)合(he)(he)同(tong)(tong)并請求讓(rang)(rang)與(yu)人(ren)承擔(dan)違反合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)賠償(chang)責(ze)任(ren)的(de)(de)，人(ren)民法院依法予(yu)(yu)以支持(chi)。

前款規定的合同被認定有效(xiao)，且讓(rang)(rang)與(yu)人(ren)已經將財產(chan)交付或(huo)者移(yi)轉(zhuan)登(deng)記至受讓(rang)(rang)人(ren)，真正(zheng)權利人(ren)請求認定財產(chan)權利未發生變動或(huo)者請求返還(huan)財產(chan)的，人(ren)民法院應予支持。但是，受讓(rang)(rang)人(ren)依據民法典第三百一十一條等規定善(shan)意取得(de)財產(chan)權利的除外。

第二(er)十(shi)條   法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)規為限(xian)制法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)(dai)表人(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)負(fu)責(ze)(ze)(ze)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)代(dai)(dai)表權，規定(ding)(ding)合(he)同所涉事(shi)項(xiang)應(ying)當由(you)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)權力機(ji)構(gou)(gou)或(huo)者(zhe)決策機(ji)構(gou)(gou)決議，或(huo)者(zhe)應(ying)當由(you)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)執行機(ji)構(gou)(gou)決定(ding)(ding)，法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)(dai)表人(ren)(ren)(ren)、負(fu)責(ze)(ze)(ze)人(ren)(ren)(ren)未取(qu)得授權而以(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)名義(yi)(yi)訂立合(he)同，未盡到合(he)理(li)審查(cha)義(yi)(yi)務(wu)的(de)(de)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)主張該合(he)同對(dui)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織發生(sheng)效力并(bing)由(you)其(qi)承擔(dan)違約責(ze)(ze)(ze)任的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院不予(yu)支持，但是(shi)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織有過錯的(de)(de)，可以(yi)(yi)參照民(min)法(fa)(fa)(fa)典第(di)一百五十七(qi)條(tiao)的(de)(de)規定(ding)(ding)判決其(qi)承擔(dan)相應(ying)的(de)(de)賠(pei)償責(ze)(ze)(ze)任。相對(dui)人(ren)(ren)(ren)已盡到合(he)理(li)審查(cha)義(yi)(yi)務(wu)，構(gou)(gou)成表見代(dai)(dai)表的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院應(ying)當依據(ju)民(min)法(fa)(fa)(fa)典第(di)五百零四條(tiao)的(de)(de)規定(ding)(ding)處理(li)。

合同(tong)所涉事項未超越法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規規定(ding)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)負責人(ren)(ren)(ren)的(de)代表(biao)權限，但(dan)(dan)是超越法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)的(de)章程(cheng)或(huo)者(zhe)權力(li)機構等對(dui)代表(biao)權的(de)限制，相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)主(zhu)張該合同(tong)對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)發(fa)生效力(li)并(bing)由其承擔違(wei)約(yue)責任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)予以支持。但(dan)(dan)是，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)舉(ju)證證明相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)知道或(huo)者(zhe)應當知道該限制的(de)除外。

法(fa)人、非法(fa)人組織承擔(dan)民(min)事責(ze)(ze)任后，向有過錯的法(fa)定(ding)代(dai)表人、負(fu)責(ze)(ze)人追償因越權代(dai)表行為(wei)造成的損失的，人民(min)法(fa)院依法(fa)予(yu)以支持(chi)。法(fa)律、司法(fa)解釋對法(fa)定(ding)代(dai)表人、負(fu)責(ze)(ze)人的民(min)事責(ze)(ze)任另有規(gui)定(ding)的，依照其(qi)規(gui)定(ding)。

第二十一(yi)條   法人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)(de)(de)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員就超越其(qi)(qi)職權范圍的(de)(de)(de)(de)事項以法人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)(de)(de)名(ming)義訂立(li)合同(tong)，相對人(ren)(ren)(ren)(ren)主張該合同(tong)對法人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)(ren)(ren)組織發生效力并(bing)由(you)其(qi)(qi)承擔(dan)違約責任的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不予支(zhi)持。但是，法人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)(ren)(ren)組織有過(guo)錯(cuo)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)可(ke)以參照民(min)法典(dian)第一百五(wu)十(shi)七條的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)判決(jue)其(qi)(qi)承擔(dan)相應(ying)的(de)(de)(de)(de)賠償責任。前述(shu)情形(xing)，構成表見代理的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當依據民(min)法典(dian)第一百七十(shi)二條的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)處理。

合同(tong)(tong)所(suo)涉事項有下列情形之一的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當認定法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織的工作人(ren)(ren)員在(zai)訂立合同(tong)(tong)時(shi)超越其職權范圍：

（一）依法(fa)(fa)應當由(you)法(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)人組織的權(quan)力機(ji)構(gou)或者決(jue)策機(ji)構(gou)決(jue)議的事項；

（二(er)）依法應當由(you)法人(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)組織(zhi)的執行(xing)機構決定的事項；

（三）依法應當由法定代表(biao)人(ren)、負責(ze)人(ren)代表(biao)法人(ren)、非法人(ren)組(zu)織實施的事(shi)項；

（四）不屬于通(tong)常情形下依其職權可以處(chu)理(li)的事項。

合同所涉(she)事項未(wei)超越依(yi)據(ju)前款確定(ding)的(de)(de)(de)職權(quan)范(fan)圍，但是超越法人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)對(dui)(dui)(dui)工作人(ren)(ren)(ren)員職權(quan)范(fan)圍的(de)(de)(de)限(xian)制，相(xiang)對(dui)(dui)(dui)人(ren)(ren)(ren)主張該(gai)合同對(dui)(dui)(dui)法人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)發(fa)生效力并由(you)其承(cheng)擔違約責任的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持。但是，法人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)舉(ju)證證明相(xiang)對(dui)(dui)(dui)人(ren)(ren)(ren)知道或者(zhe)應當知道該(gai)限(xian)制的(de)(de)(de)除外。

法(fa)(fa)(fa)人(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)組織承擔民(min)(min)事責任(ren)后(hou)，向故意或者有重(zhong)大過(guo)失(shi)的(de)工(gong)作(zuo)人(ren)員追償(chang)的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)(fa)予以(yi)支持。

第二十二條   法(fa)(fa)(fa)定代表人(ren)(ren)、負(fu)責人(ren)(ren)或(huo)者工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)以法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織的名義訂立合(he)同且未超越(yue)權限，法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織僅以合(he)同加蓋的印(yin)章不是備案(an)印(yin)章或(huo)者系(xi)偽造的印(yin)章為由主張該(gai)合(he)同對其不發生效力的，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)不予(yu)支(zhi)持。

合同系以法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織的(de)名義訂立，但是僅有法(fa)(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)(ren)、負(fu)責(ze)人(ren)(ren)或者(zhe)工作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)簽名或者(zhe)按指印(yin)而(er)未加蓋(gai)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織的(de)印(yin)章，相對(dui)人(ren)(ren)能夠證明(ming)法(fa)(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)(ren)、負(fu)責(ze)人(ren)(ren)或者(zhe)工作(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)在訂立合同時未超(chao)越權限的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院應當認定合同對(dui)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織發生效力。但是，當事人(ren)(ren)約定以加蓋(gai)印(yin)章作(zuo)為(wei)合同成立條件(jian)的(de)除外(wai)。

合同(tong)僅加蓋法(fa)人、非法(fa)人組織的印章而無人員簽名或者按指(zhi)印，相(xiang)對人能(neng)夠證明合同(tong)系法(fa)定代表(biao)人、負責(ze)人或者工(gong)作人員在其權限(xian)范圍內訂立的，人民(min)法(fa)院應當(dang)認定該(gai)合同(tong)對法(fa)人、非法(fa)人組織發生(sheng)效(xiao)力。

在(zai)前三款規(gui)定的情形(xing)下，法定代(dai)表(biao)(biao)人、負責人或(huo)者工作人員(yuan)在(zai)訂立(li)合同(tong)時雖然超(chao)越代(dai)表(biao)(biao)或(huo)者代(dai)理(li)權限(xian)，但是依據(ju)民法典(dian)第五百(bai)(bai)零四條(tiao)的規(gui)定構成表(biao)(biao)見代(dai)表(biao)(biao)，或(huo)者依據(ju)民法典(dian)第一百(bai)(bai)七十(shi)二條(tiao)的規(gui)定構成表(biao)(biao)見代(dai)理(li)的，人民法院(yuan)應當認定合同(tong)對法人、非(fei)法人組(zu)織發生效力。

第二十(shi)三條   法(fa)(fa)(fa)定代(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)(ren)或者代(dai)理人(ren)(ren)(ren)與(yu)相對人(ren)(ren)(ren)惡意串通，以法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)名義訂立合(he)(he)同，損(sun)害(hai)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)權益，法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織主張不承(cheng)擔民事責(ze)任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)支(zhi)持。法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織請求法(fa)(fa)(fa)定代(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)(ren)或者代(dai)理人(ren)(ren)(ren)與(yu)相對人(ren)(ren)(ren)對因此受到(dao)的(de)損(sun)失承(cheng)擔連帶賠償責(ze)任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)支(zhi)持。