99久久精品费精品国产

最高人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)關于適用《中華人(ren)民共(gong)和國(guo)民法(fa)(fa)典》合同編通則若(ruo)干問題的解釋

《最高人(ren)民(min)(min)法院關于(yu)適用〈中華人(ren)民(min)(min)共(gong)和國民(min)(min)法典〉合同編通(tong)則若干問(wen)題的解(jie)釋》已于(yu)2023年5月23日由最高人(ren)民(min)(min)法院審(shen)判委員會第1889次會議(yi)通(tong)過，現予(yu)公(gong)布，自(zi)2023年12月5日起(qi)施行。

最(zui)高(gao)人(ren)民法院(yuan)

2023年(nian)12月4日

法釋〔2023〕13號

最高人(ren)民法院關于適用

《中華人民共和國民法典》合(he)同編通(tong)則若干問(wen)題(ti)的解釋

（2023年(nian)5月23日最高人民法(fa)院審判委(wei)員會第(di)1889次會議通過，自2023年12月(yue)5日起施(shi)行）

為正確審(shen)理合同糾紛案件以(yi)及非(fei)因(yin)合同產(chan)生(sheng)的債權(quan)(quan)債務(wu)關系糾紛案件，依法保護當事(shi)人(ren)的合法權(quan)(quan)益，根據《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)法典》、《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國(guo)民(min)事(shi)訴(su)訟法》等相關法律(lv)規定，結合審(shen)判實踐，制定本解釋。

一、一般規定(ding)

第一條(tiao)   人民法院依據(ju)民法典第(di)(di)(di)一百(bai)四十二條(tiao)第(di)(di)(di)一款(kuan)、第(di)(di)(di)四百(bai)六(liu)(liu)十六(liu)(liu)條(tiao)第(di)(di)(di)一款(kuan)的(de)規定解釋(shi)合同(tong)條(tiao)款(kuan)時，應當以詞句的(de)通常含義為基礎，結合相關條(tiao)款(kuan)、合同(tong)的(de)性質和目的(de)、習(xi)慣以及誠信(xin)原則(ze)，參考(kao)締約背景、磋商過(guo)程(cheng)、履行行為等因素確定爭議條(tiao)款(kuan)的(de)含義。

有證(zheng)據證(zheng)明當事人之間對合同(tong)條款(kuan)有不(bu)同(tong)于詞句的(de)通常含(han)義(yi)(yi)的(de)其他共(gong)同(tong)理解(jie)(jie)，一方主張按照詞句的(de)通常含(han)義(yi)(yi)理解(jie)(jie)合同(tong)條款(kuan)的(de)，人民(min)法院不(bu)予支持。

對(dui)合同條款有兩(liang)種以(yi)上(shang)解(jie)釋(shi)(shi)，可能(neng)影(ying)響該(gai)條款效力的(de)，人(ren)民法(fa)院應當選(xuan)擇有利于該(gai)條款有效的(de)解(jie)釋(shi)(shi)；屬(shu)于無償合同的(de)，應當選(xuan)擇對(dui)債務人(ren)負擔較輕的(de)解(jie)釋(shi)(shi)。

第二(er)條   下列情形，不(bu)違(wei)反法(fa)律、行政法(fa)規的強(qiang)制性(xing)規定且不(bu)違(wei)背(bei)公序良俗的，人(ren)民法(fa)院可以認定為民法(fa)典所(suo)稱的“交易習慣”：

（一）當事人之間在交(jiao)易活(huo)動中的慣常做法；

（二(er)）在交易(yi)(yi)行為(wei)當(dang)地或者某(mou)一(yi)領域、某(mou)一(yi)行業(ye)通常(chang)采用并為(wei)交易(yi)(yi)對方訂立合同時(shi)所知(zhi)道或者應當(dang)知(zhi)道的做法。

對(dui)于交易習慣，由提出主張的(de)當(dang)事人(ren)一(yi)方(fang)承擔舉證責任。

二、合同的訂立

第三(san)條   當事(shi)(shi)人(ren)對(dui)合同是否成立存在(zai)爭議，人(ren)民法院能(neng)夠確(que)定(ding)(ding)當事(shi)(shi)人(ren)姓名或(huo)者(zhe)名稱、標的和(he)數量的，一般應當認定(ding)(ding)合同成立。但是，法律另有(you)規定(ding)(ding)或(huo)者(zhe)當事(shi)(shi)人(ren)另有(you)約定(ding)(ding)的除外。

根據前款規定能夠認(ren)定合(he)同(tong)(tong)已經成立的(de)，對(dui)合(he)同(tong)(tong)欠缺的(de)內容(rong)，人民(min)法(fa)院應(ying)當(dang)依據民(min)法(fa)典(dian)第(di)(di)五百(bai)一十條(tiao)(tiao)、第(di)(di)五百(bai)一十一條(tiao)(tiao)等規定予以確定。

當事(shi)人主(zhu)張(zhang)合(he)同無效或者請求撤銷、解除合(he)同等，人民(min)(min)法院認為合(he)同不成立(li)的(de)，應當依(yi)據(ju)《最(zui)高(gao)人民(min)(min)法院關于(yu)民(min)(min)事(shi)訴訟證(zheng)據(ju)的(de)若干規定》第(di)五十三條的(de)規定將合(he)同是(shi)否(fou)成立(li)作為焦點(dian)問(wen)題(ti)進(jin)行審理(li)，并可(ke)以根據(ju)案(an)件的(de)具體情況重新指定舉證(zheng)期限。

第四條(tiao)   采取招標方式(shi)訂立(li)合同，當事人請求確認合同自中標通(tong)知(zhi)書到達中標人時(shi)成立(li)的，人民法院應予支持。合同成立(li)后，當事人拒絕簽(qian)訂書面(mian)合同的，人民法院應當依據招標文(wen)件(jian)、投標文(wen)件(jian)和中標通(tong)知(zhi)書等確定合同內容。

采取現場拍(pai)賣、網絡(luo)拍(pai)賣等(deng)公開競價方式(shi)訂立合(he)同(tong)(tong)，當事人(ren)(ren)請求(qiu)確(que)認(ren)合(he)同(tong)(tong)自(zi)拍(pai)賣師落槌、電子交易系統確(que)認(ren)成交時成立的，人(ren)(ren)民(min)法院應予(yu)支持(chi)。合(he)同(tong)(tong)成立后，當事人(ren)(ren)拒(ju)絕簽訂成交確(que)認(ren)書的，人(ren)(ren)民(min)法院應當依據拍(pai)賣公告、競買人(ren)(ren)的報(bao)價等(deng)確(que)定(ding)合(he)同(tong)(tong)內(nei)容。

產權交(jiao)易所等機(ji)構主持(chi)拍(pai)賣(mai)、掛牌交(jiao)易，其(qi)公(gong)布的(de)拍(pai)賣(mai)公(gong)告(gao)、交(jiao)易規則等文件(jian)(jian)公(gong)開(kai)確(que)定了(le)合同成(cheng)立需要具(ju)備的(de)條件(jian)(jian)，當事人請求確(que)認合同自該條件(jian)(jian)具(ju)備時成(cheng)立的(de)，人民法院應予支持(chi)。

第五條   第(di)三人(ren)(ren)實施欺詐(zha)、脅(xie)迫行為，使當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在(zai)違(wei)背真(zhen)實意思的情況下訂立合(he)同，受到損失(shi)的當(dang)事(shi)人(ren)(ren)請求第(di)三人(ren)(ren)承擔賠償(chang)責(ze)任的，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)依法予(yu)以支持；當(dang)事(shi)人(ren)(ren)亦有違(wei)背誠信原則(ze)的行為的，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)應當(dang)根(gen)據各自的過錯(cuo)確定(ding)相應的責(ze)任。但是，法律、司法解(jie)釋對(dui)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)與(yu)第(di)三人(ren)(ren)的民(min)事(shi)責(ze)任另(ling)有規(gui)定(ding)的，依照其規(gui)定(ding)。

第(di)六條   當事人(ren)(ren)以認購書、訂(ding)(ding)購書、預(yu)訂(ding)(ding)書等(deng)形式(shi)約(yue)定(ding)在將來一(yi)定(ding)期(qi)限內訂(ding)(ding)立(li)(li)(li)合同(tong)，或者為擔保(bao)在將來一(yi)定(ding)期(qi)限內訂(ding)(ding)立(li)(li)(li)合同(tong)交付了定(ding)金，能夠確定(ding)將來所要(yao)訂(ding)(ding)立(li)(li)(li)合同(tong)的(de)主體、標的(de)等(deng)內容的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應當認定(ding)預(yu)約(yue)合同(tong)成立(li)(li)(li)。

當事(shi)人通(tong)過簽(qian)訂(ding)意向書或者備忘錄(lu)等方式，僅表達交易的(de)意向，未約(yue)(yue)定在將來一定期限內(nei)訂(ding)立合同，或者雖然(ran)有約(yue)(yue)定但是難(nan)以確定將來所要訂(ding)立合同的(de)主體、標(biao)的(de)等內(nei)容，一方主張(zhang)預約(yue)(yue)合同成立的(de)，人民法院不予支持。

當(dang)(dang)事人(ren)訂立(li)的(de)認(ren)購(gou)書、訂購(gou)書、預(yu)訂書等(deng)已就合(he)同標的(de)、數(shu)量、價款(kuan)或者(zhe)報(bao)酬等(deng)主要內(nei)(nei)容達成合(he)意，符合(he)本解釋第三條(tiao)第一(yi)款(kuan)規(gui)定(ding)(ding)的(de)合(he)同成立(li)條(tiao)件，未明(ming)確約定(ding)(ding)在將來一(yi)定(ding)(ding)期(qi)限內(nei)(nei)另行訂立(li)合(he)同，或者(zhe)雖然有約定(ding)(ding)但是當(dang)(dang)事人(ren)一(yi)方已實施履行行為且對(dui)方接受的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)(dang)認(ren)定(ding)(ding)本約合(he)同成立(li)。

第七條   預約(yue)(yue)合同(tong)生效后，當事人一方拒絕訂(ding)(ding)立(li)(li)本約(yue)(yue)合同(tong)或(huo)者在磋(cuo)商訂(ding)(ding)立(li)(li)本約(yue)(yue)合同(tong)時違(wei)背誠信(xin)原則導致未能訂(ding)(ding)立(li)(li)本約(yue)(yue)合同(tong)的，人民法院應當認定(ding)該(gai)當事人不(bu)履行預約(yue)(yue)合同(tong)約(yue)(yue)定(ding)的義務(wu)。

人民法院(yuan)認定(ding)當事人一方在(zai)磋商(shang)訂立(li)本約(yue)合(he)同時(shi)是否違背誠信原(yuan)則(ze)，應當綜合(he)考慮該當事人在(zai)磋商(shang)時(shi)提出的(de)條件(jian)是否明顯背離預約(yue)合(he)同約(yue)定(ding)的(de)內(nei)容以及(ji)是否已盡合(he)理努(nu)力(li)進行(xing)協商(shang)等因素。

第八條   預(yu)約(yue)合同生效后，當事人一方不履行(xing)訂立本約(yue)合同的(de)義務，對方請求其(qi)賠償因此(ci)造成的(de)損失的(de)，人民法(fa)院依(yi)法(fa)予以支持。

前款規(gui)定(ding)的損(sun)失(shi)賠償，當(dang)事人(ren)有(you)約定(ding)的，按照(zhao)約定(ding)；沒有(you)約定(ding)的，人(ren)民法院(yuan)應當(dang)綜合考慮預約合同(tong)在(zai)內(nei)容上的完(wan)備(bei)程(cheng)度(du)以及訂立(li)本約合同(tong)的條件的成就程(cheng)度(du)等因(yin)素酌定(ding)。

第九(jiu)條   合(he)同(tong)條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)符合(he)民(min)法典第四百(bai)九(jiu)十(shi)六條(tiao)第一款(kuan)(kuan)(kuan)規定的情形，當(dang)事人(ren)僅以合(he)同(tong)系依據合(he)同(tong)示范文本制作或者雙方(fang)已經明(ming)確約定合(he)同(tong)條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)不屬于格式條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)為(wei)由主(zhu)張該條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)不是格式條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的，人(ren)民(min)法院不予支持。

從事經營活動的(de)當事人(ren)一方僅以未(wei)實際重復(fu)使用(yong)為(wei)由主張(zhang)其預先擬(ni)定且未(wei)與對方協(xie)商的(de)合(he)同條款(kuan)不是格式條款(kuan)的(de)，人(ren)民法院(yuan)不予支持。但是，有證據證明該條款(kuan)不是為(wei)了重復(fu)使用(yong)而預先擬(ni)定的(de)除外。

第十條   提供(gong)格式條款(kuan)的一方(fang)在(zai)合同訂立時采用通常(chang)足以(yi)(yi)引起對(dui)方(fang)注(zhu)意(yi)的文字(zi)、符號、字(zi)體等(deng)(deng)明(ming)顯標識，提示(shi)對(dui)方(fang)注(zhu)意(yi)免除(chu)或者減輕其(qi)責任、排除(chu)或者限制(zhi)對(dui)方(fang)權利等(deng)(deng)與對(dui)方(fang)有重大利害(hai)關系(xi)的異(yi)常(chang)條款(kuan)的，人民法(fa)院可(ke)以(yi)(yi)認定其(qi)已經履行民法(fa)典第(di)四百九十六(liu)條第(di)二款(kuan)規定的提示(shi)義務。

提供格式條款(kuan)(kuan)的(de)一方(fang)(fang)按照對方(fang)(fang)的(de)要(yao)求，就(jiu)與對方(fang)(fang)有重大(da)利害(hai)關系的(de)異常條款(kuan)(kuan)的(de)概念、內容及其法律后果以(yi)書面或者口頭形(xing)式向對方(fang)(fang)作出通常能夠理(li)解(jie)的(de)解(jie)釋說明的(de)，人民法院可以(yi)認定(ding)其已經履行民法典第(di)四百九十六條第(di)二款(kuan)(kuan)規定(ding)的(de)說明義務(wu)。

提(ti)供(gong)格式(shi)條(tiao)款(kuan)的(de)(de)一(yi)方對(dui)其(qi)(qi)已(yi)經盡到提(ti)示義(yi)務(wu)(wu)或者(zhe)說明(ming)義(yi)務(wu)(wu)承擔舉證(zheng)責(ze)任。對(dui)于通過互聯(lian)網等信(xin)息網絡訂立的(de)(de)電子(zi)合同(tong)，提(ti)供(gong)格式(shi)條(tiao)款(kuan)的(de)(de)一(yi)方僅以采取了(le)設置勾選、彈窗等方式(shi)為由主張其(qi)(qi)已(yi)經履行提(ti)示義(yi)務(wu)(wu)或者(zhe)說明(ming)義(yi)務(wu)(wu)的(de)(de)，人民(min)法(fa)院不予支(zhi)持，但是其(qi)(qi)舉證(zheng)符合前兩(liang)款(kuan)規定(ding)的(de)(de)除外。

三、合同(tong)的效力

第十一條   當事人一(yi)方是自(zi)然人，根(gen)據該當事人的(de)(de)年齡、智力、知識、經驗并結合(he)(he)交(jiao)易的(de)(de)復(fu)雜程度(du)，能(neng)夠認定(ding)其對合(he)(he)同(tong)的(de)(de)性質、合(he)(he)同(tong)訂立的(de)(de)法(fa)律后果或者(zhe)交(jiao)易中(zhong)存(cun)在的(de)(de)特定(ding)風險缺乏(fa)(fa)應有的(de)(de)認知能(neng)力的(de)(de)，人民法(fa)院可以認定(ding)該情形構成民法(fa)典第一(yi)百五十(shi)一(yi)條規(gui)定(ding)的(de)(de)“缺乏(fa)(fa)判斷能(neng)力”。

第十二條   合同(tong)(tong)依(yi)法成立后(hou)，負有報(bao)批(pi)(pi)義(yi)(yi)務(wu)的(de)(de)(de)當事人(ren)(ren)(ren)不(bu)履(lv)行報(bao)批(pi)(pi)義(yi)(yi)務(wu)或(huo)者(zhe)履(lv)行報(bao)批(pi)(pi)義(yi)(yi)務(wu)不(bu)符合合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)約定或(huo)者(zhe)法律、行政法規的(de)(de)(de)規定，對方請(qing)求(qiu)(qiu)其繼續履(lv)行報(bao)批(pi)(pi)義(yi)(yi)務(wu)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予(yu)支持(chi)；對方主張解除合同(tong)(tong)并請(qing)求(qiu)(qiu)其承擔違反報(bao)批(pi)(pi)義(yi)(yi)務(wu)的(de)(de)(de)賠償責任的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予(yu)支持(chi)。

人民(min)法院(yuan)判決(jue)當事人一方履行(xing)報批(pi)義務后，其(qi)仍(reng)不履行(xing)，對方主張(zhang)解除合同并參照違反(fan)合同的(de)違約責(ze)任(ren)(ren)請(qing)求其(qi)承(cheng)擔賠償責(ze)任(ren)(ren)的(de)，人民(min)法院(yuan)應予支持。

合同獲得批準前，當(dang)事人一方(fang)起訴(su)請(qing)求對(dui)方(fang)履行合同約定的主要義務，經釋(shi)明(ming)后拒絕變更(geng)訴(su)訟(song)請(qing)求的，人民(min)法(fa)院應當(dang)判(pan)決(jue)駁(bo)回其訴(su)訟(song)請(qing)求，但是(shi)不影(ying)響其另行提起訴(su)訟(song)。

負有報批義務的(de)(de)當(dang)事(shi)人已經辦(ban)理(li)申請批準等手續或者已經履行生效(xiao)判決確定的(de)(de)報批義務，批準機關決定不予批準，對方請求(qiu)其承擔賠(pei)償責(ze)任的(de)(de)，人民(min)(min)法院不予支持。但(dan)是(shi)，因遲(chi)延(yan)履行報批義務等可歸責(ze)于當(dang)事(shi)人的(de)(de)原因導致合同(tong)未獲批準，對方請求(qiu)賠(pei)償因此受(shou)到的(de)(de)損失的(de)(de)，人民(min)(min)法院應當(dang)依據民(min)(min)法典(dian)第一百(bai)五十七條的(de)(de)規定處理(li)。

第十三(san)條(tiao)   合(he)(he)同(tong)存在無效(xiao)或者可撤銷的情形，當事人以該合(he)(he)同(tong)已在有(you)關(guan)行政管(guan)理(li)部(bu)門辦理(li)備案、已經批準(zhun)機關(guan)批準(zhun)或者已依據該合(he)(he)同(tong)辦理(li)財產權利的變更(geng)登(deng)記、移(yi)轉登(deng)記等(deng)為由主(zhu)張合(he)(he)同(tong)有(you)效(xiao)的，人民法院不予支持。