99久久精品费精品国产

上述行為(wei)(wei)違反了《中華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)大(da)氣(qi)污(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)法(fa)(fa)》第二(er)十條“禁止通過偷排、篡(cuan)改(gai)或者偽造監測數據、以逃(tao)避(bi)現場(chang)檢查(cha)(cha)為(wei)(wei)目的的臨時(shi)停產、非緊急情(qing)況下(xia)開啟應(ying)急排放通道(dao)、不正常運行大(da)氣(qi)污(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)設施等逃(tao)避(bi)監管(guan)的方式排放大(da)氣(qi)污(wu)染(ran)物”的規(gui)定(ding)，按(an)照《最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)院最高人(ren)民(min)檢察院關于辦理環(huan)境(jing)污(wu)染(ran)刑事案(an)件(jian)適(shi)用法(fa)(fa)律若(ruo)干(gan)問題的解釋》《行政執法(fa)(fa)機關移送涉嫌(xian)犯罪案(an)件(jian)的規(gui)定(ding)》等有關規(gui)定(ding)，該(gai)行為(wei)(wei)已(yi)(yi)涉嫌(xian)環(huan)境(jing)污(wu)染(ran)犯罪，巴州生態環(huan)境(jing)局立(li)即啟動行刑銜(xian)接機制，聯合(he)巴州公(gong)安(an)局食藥(yao)環(huan)分局開展(zhan)專(zhuan)案(an)專(zhuan)查(cha)(cha)，同(tong)步開展(zhan)現場(chang)取證和(he)調查(cha)(cha)偵查(cha)(cha)，鎖定(ding)該(gai)單位涉嫌(xian)違法(fa)(fa)犯罪的事實證據，目前(qian)公(gong)安(an)機關已(yi)(yi)對該(gai)案(an)件(jian)予以立(li)案(an)。

【啟示意義】

該(gai)供熱企業(ye)是(shi)巴州重點排(pai)污單(dan)位(wei)，巴州生(sheng)態環境局污染源在(zai)線監(jian)(jian)(jian)控中心在(zai)在(zai)線監(jian)(jian)(jian)控平臺上(shang)發現(xian)該(gai)單(dan)位(wei)顆(ke)粒(li)物在(zai)線監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)數(shu)據(ju)(ju)自(zi)2022年2月(yue)開始長(chang)期處于(yu)恒值(zhi)，發現(xian)問題后(hou)執法人員(yuan)依法對該(gai)單(dan)位(wei)現(xian)場檢查，并邀請專(zhuan)家對該(gai)單(dan)位(wei)小時均值(zhi)數(shu)據(ju)(ju)、日均值(zhi)數(shu)據(ju)(ju)進行(xing)(xing)(xing)分析，與同行(xing)(xing)(xing)業(ye)顆(ke)粒(li)物在(zai)線數(shu)據(ju)(ju)進行(xing)(xing)(xing)對比，科學運用在(zai)線監(jian)(jian)(jian)控中心數(shu)據(ju)(ju)庫線索(suo)長(chang)期摸排(pai)，最終確定該(gai)企業(ye)存(cun)在(zai)在(zai)線監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)數(shu)據(ju)(ju)弄虛作假違法犯(fan)罪行(xing)(xing)(xing)為(wei)。

該公司抱有“心存僥幸”心理，為逃避監管“鋌而走險”，本案中，執(zhi)法人員通(tong)過歷史數據研判、硬(ying)件設備(bei)檢查、手工監測比對等方式確(que)定企業逃避監管的線索。

持續打擊(ji)重點(dian)排(pai)污單(dan)位(wei)自動監測數據弄虛作假環(huan)境違法(fa)(fa)行為，是(shi)生態環(huan)境執法(fa)(fa)工(gong)作重點(dian)工(gong)作之一，本案例通(tong)過非現場(chang)執法(fa)(fa)與(yu)現場(chang)執法(fa)(fa)雙管齊下的方式，為提高(gao)執法(fa)(fa)成效提供了典型示(shi)范。

圖(tu)：巴州生態環境(jing)局(ju)執法人員在某供熱公司現場(chang)取證

案例五(wu)：和田(tian)某發電有限(xian)公司為逃避監管干擾自(zi)動監測(ce)設備，篡改監測(ce)數據(ju)案

【案情(qing)簡介】

根據(ju)(ju)群眾投訴，和田(tian)(tian)地區(qu)生(sheng)態環(huan)境(jing)局執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)人(ren)員2024年4月，在和田(tian)(tian)某發電有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)開展(zhan)現(xian)場檢查時(shi)發現(xian)，該(gai)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)脫硫出口廢(fei)(fei)氣自(zi)(zi)動監(jian)測設備分析儀數(shu)據(ju)(ju)與數(shu)采儀數(shu)據(ju)(ju)明(ming)顯(xian)不(bu)(bu)一致，根據(ju)(ju)現(xian)場檢查發現(xian)的(de)(de)環(huan)境(jing)違法(fa)(fa)線索，委托新疆(jiang)某環(huan)保科技有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)對(dui)該(gai)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)廢(fei)(fei)氣排(pai)污(wu)口進行(xing)執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)監(jian)測，執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)監(jian)測結果顯(xian)示(shi)該(gai)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)氮氧化(hua)物排(pai)放濃(nong)度為124mg/m3,顆粒物濃(nong)度為230mg/m3，均超過《火電廠大氣污(wu)染物排(pai)放標準》（GB13223-2011）。經過執(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)人(ren)員全面深入摸排(pai)，發現(xian)每次(ci)檢查時(shi)該(gai)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)脫硫出口自(zi)(zi)動監(jian)測設備顯(xian)示(shi)的(de)(de)量程(cheng)參數(shu)都不(bu)(bu)一致，經對(dui)和田(tian)(tian)某發電有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)環(huan)保負責人(ren)、設備部巡檢員以及負責生(sheng)產(chan)的(de)(de)副(fu)經理(li)調查詢問，上(shang)述(shu)人(ren)員均承認，在公(gong)(gong)司(si)(si)(si)副(fu)經理(li)的(de)(de)授意下，公(gong)(gong)司(si)(si)(si)環(huan)保負責人(ren)和設備部巡檢員通過修改該(gai)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)脫硫出口廢(fei)(fei)氣自(zi)(zi)動監(jian)測設備量程(cheng)參數(shu)，達到廢(fei)(fei)氣自(zi)(zi)動監(jian)測數(shu)據(ju)(ju)達標傳(chuan)輸的(de)(de)目的(de)(de)。

【查處情況】

和田某發電有限(xian)公(gong)司修改脫(tuo)硫(liu)出(chu)口廢氣(qi)(qi)自動監測(ce)設備量程參數(shu)的(de)行為(wei)違反了《中華人(ren)民共和國大氣(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染防(fang)治(zhi)法》第二十條“禁止(zhi)通過偷排、篡改或者偽造(zao)監測(ce)數(shu)據、以逃避現場檢查為(wei)目的(de)的(de)臨時停產、非緊急(ji)情況下開啟(qi)應(ying)急(ji)排放通道、不正常運行大氣(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染防(fang)治(zhi)設施等逃避監管的(de)方式排放大氣(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染物”的(de)規定(ding)，按照(zhao)《最高人(ren)民法院(yuan)最高人(ren)民檢察(cha)院(yuan)關(guan)于(yu)辦(ban)理環境(jing)污(wu)(wu)(wu)染刑事案(an)件適(shi)用(yong)法律若干(gan)問(wen)題的(de)解釋》《行政(zheng)執(zhi)法機關(guan)移(yi)送涉嫌犯罪(zui)案(an)件的(de)規定(ding)》等有關(guan)規定(ding)，該行為(wei)涉嫌構成環境(jing)污(wu)(wu)(wu)染犯罪(zui)，已將該案(an)件移(yi)送公(gong)安機關(guan)。目前(qian)公(gong)安機關(guan)已立案(an)。

【啟(qi)示意義】

該案件凸顯了非(fei)現(xian)(xian)場(chang)(chang)執法手段(duan)的重要(yao)性，通過利用污(wu)染源(yuan)在線監控平臺等非(fei)現(xian)(xian)場(chang)(chang)監管方式，及時(shi)發現(xian)(xian)企業污(wu)染物排放的異常(chang)情(qing)況，為

后續(xu)的現場執法檢查提供線索和方(fang)向(xiang)。辦案人(ren)員從數(shu)據的邏輯性(xing)、合(he)理性(xing)等方(fang)面進行綜合(he)考量，從而(er)成功鎖定違法目標(biao)。

案例六(liu)：塔城(cheng)市某(mou)機動車(che)檢測有限公司出具虛假排放檢驗(yan)報(bao)告案

【案情簡介】

2023年(nian)11月(yue)3日(ri)，塔(ta)城地區生態環境局塔(ta)城市分局執法(fa)人員(yuan)在(zai)調閱(yue)“機(ji)(ji)動車環保檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)數據管理傳輸平臺”車輛檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)過程及檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)單(dan)時(shi)，發現(xian)塔(ta)城市某機(ji)(ji)動車檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)有(you)限公(gong)(gong)司（以(yi)下(xia)稱該(gai)公(gong)(gong)司）存在(zai)違規開展(zhan)尾氣檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)的情況。2023年(nian)11月(yue)3日(ri)至16日(ri)，執法(fa)人員(yuan)對該(gai)公(gong)(gong)司進行現(xian)場核實，該(gai)公(gong)(gong)司于2023年(nian)9月(yue)4日(ri)至10月(yue)10日(ri)間，使用(yong)加(jia)載減速法(fa)對五輛兩驅柴油車開展(zhan)尾氣檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)，在(zai)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)結果顯示不(bu)合(he)格后，改用(yong)自由加(jia)速法(fa)開展(zhan)尾氣檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)，并出(chu)具(ju)了(le)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)結果為(wei)合(he)格的虛(xu)假在(zai)用(yong)車檢(jian)(jian)驗（測(ce)(ce)(ce)）報告(gao)。

上(shang)述行(xing)(xing)為不(bu)符合《柴油車(che)(che)污染物排放限值及測(ce)(ce)(ce)量方法(fa)(fa)（自由加(jia)(jia)速(su)法(fa)(fa)及加(jia)(jia)載減(jian)(jian)速(su)法(fa)(fa)）》（GB3847-2018）11.1“在(zai)全國范圍(wei)內進行(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)汽車(che)(che)環保定(ding)期檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)應采(cai)(cai)用(yong)本標(biao)(biao)準(zhun)規(gui)(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)加(jia)(jia)載減(jian)(jian)速(su)法(fa)(fa)進行(xing)(xing)，對無法(fa)(fa)使用(yong)加(jia)(jia)載減(jian)(jian)速(su)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)車(che)(che)輛，可采(cai)(cai)用(yong)本標(biao)(biao)準(zhun)規(gui)(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)自由加(jia)(jia)速(su)法(fa)(fa)進行(xing)(xing)”的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定(ding)。根(gen)據《檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)機(ji)構監督(du)管理(li)辦(ban)法(fa)(fa)》第(di)十四條第(di)二(er)款(kuan)第(di)三項(xiang)：“檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)機(ji)構出(chu)具(ju)的(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)存在(zai)下(xia)列情形(xing)之(zhi)一(yi)的(de)(de)(de)(de)，屬(shu)于虛(xu)假(jia)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)：（三）減(jian)(jian)少、遺漏或(huo)者(zhe)變更(geng)標(biao)(biao)準(zhun)等規(gui)(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)應當檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)項(xiang)目，或(huo)者(zhe)改變關鍵檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)條件”的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定(ding)，上(shang)述行(xing)(xing)為屬(shu)于出(chu)具(ju)虛(xu)假(jia)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)的(de)(de)(de)(de)情形(xing)。

【查處(chu)情況】

該公(gong)司上(shang)述(shu)行為，違(wei)反了《中華人民共和國(guo)大氣污染防治(zhi)(zhi)法》第(di)五(wu)十(shi)(shi)(shi)四條第(di)一款(kuan)：“機(ji)動(dong)(dong)車排(pai)(pai)(pai)放檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)機(ji)構應當依法通過(guo)計量認(ren)(ren)證，使用(yong)經依法檢(jian)(jian)(jian)定(ding)合格的機(ji)動(dong)(dong)車排(pai)(pai)(pai)放檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)設(she)(she)備(bei)，按照國(guo)務院生(sheng)(sheng)(sheng)態環境(jing)(jing)(jing)主(zhu)管部(bu)門(men)制定(ding)的規(gui)范(fan)，對機(ji)動(dong)(dong)車進行排(pai)(pai)(pai)放檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)，并與(yu)生(sheng)(sheng)(sheng)態環境(jing)(jing)(jing)主(zhu)管部(bu)門(men)聯網(wang)，實(shi)(shi)現檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)數據(ju)實(shi)(shi)時共享。機(ji)動(dong)(dong)車排(pai)(pai)(pai)放檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)機(ji)構及其負責(ze)人對檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)數據(ju)的真(zhen)實(shi)(shi)性和準確性負責(ze)”的規(gui)定(ding)。依據(ju)《中華人民共和國(guo)大氣污染防治(zhi)(zhi)法》第(di)一百一十(shi)(shi)(shi)二條第(di)一款(kuan)：“違(wei)反本法規(gui)定(ding)，偽造機(ji)動(dong)(dong)車、非道路移動(dong)(dong)機(ji)械排(pai)(pai)(pai)放檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)結果(guo)或者出具虛假排(pai)(pai)(pai)放檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)報(bao)告(gao)的，由縣級(ji)以(yi)上(shang)人民政(zheng)府(fu)生(sheng)(sheng)(sheng)態環境(jing)(jing)(jing)主(zhu)管部(bu)門(men)沒收違(wei)法所(suo)(suo)得，并處十(shi)(shi)(shi)萬元(yuan)以(yi)上(shang)五(wu)十(shi)(shi)(shi)萬元(yuan)以(yi)下(xia)的罰款(kuan)；情節嚴(yan)重的，由負責(ze)資質認(ren)(ren)定(ding)的部(bu)門(men)取消其檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)資格”的規(gui)定(ding)及《新(xin)疆維吾(wu)爾自治(zhi)(zhi)區(qu)新(xin)疆生(sheng)(sheng)(sheng)產建(jian)設(she)(she)兵團生(sheng)(sheng)(sheng)態環境(jing)(jing)(jing)部(bu)門(men)規(gui)范(fan)適用(yong)行政(zheng)處罰裁量權實(shi)(shi)施辦法》，向該公(gong)司下(xia)達(da)《行政(zheng)處罰決定(ding)書》，處罰款(kuan)人民幣22.75萬元(yuan)、沒收違(wei)法所(suo)(suo)得400元(yuan)。

【啟示意義】

機動(dong)(dong)(dong)車尾(wei)(wei)氣(qi)(qi)排放是城市大氣(qi)(qi)污(wu)染(ran)(ran)的主要(yao)來(lai)源,尾(wei)(wei)氣(qi)(qi)年檢是機動(dong)(dong)(dong)車尾(wei)(wei)氣(qi)(qi)超標排放的重(zhong)要(yao)關口(kou),機動(dong)(dong)(dong)車環保檢測弄虛作假嚴(yan)重(zhong)干擾正(zheng)常市場秩序和大氣(qi)(qi)污(wu)染(ran)(ran)治(zhi)理成效(xiao)，必須予以嚴(yan)厲(li)(li)打(da)(da)擊。本案中(zhong)，屬地(di)生態(tai)環境部門執法(fa)人員全面掌握機動(dong)(dong)(dong)車尾(wei)(wei)氣(qi)(qi)檢測相關技術原理，利用大數(shu)據、非現場監管手段開(kai)展核查(cha)，精準發現違法(fa)行為，全面固定(ding)違法(fa)證據，準確適(shi)用法(fa)律法(fa)規(gui)，依法(fa)做出處(chu)罰決定(ding)，嚴(yan)厲(li)(li)打(da)(da)擊了(le)屬地(di)機動(dong)(dong)(dong)車環保檢測弄虛作假違法(fa)行為。

案(an)例七：喀什地區某檢測公司(si)出具(ju)虛(xu)假排(pai)放檢驗報告(gao)案(an)

【案(an)情簡(jian)介】

2024年3月(yue)，喀什(shen)地區生態(tai)(tai)環境(jing)局(ju)執法(fa)人員對(dui)喀什(shen)地區某檢(jian)測公司進(jin)行現場(chang)檢(jian)查。經調查，該公司檢(jian)驗3臺柴油車時，擅自(zi)將檢(jian)驗方法(fa)由“加載減(jian)速法(fa)”變更為(wei)“自(zi)由加速法(fa)”，未(wei)按照《機動(dong)車排(pai)放定期檢(jian)驗規(gui)范》（HJ1237—2021）的要求開展機動(dong)車檢(jian)驗活動(dong)，并出具虛假檢(jian)驗報告。喀什(shen)地區生態(tai)(tai)環境(jing)局(ju)對(dui)該公司違法(fa)行為(wei)立案調查。

【查處情況】

該公司出具虛假檢驗報告違法行(xing)為違反了《中(zhong)(zhong)華人民(min)共和國(guo)大(da)氣(qi)污(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)法》第(di)(di)五十四條第(di)(di)一(yi)款(kuan)規定(ding)。依據《中(zhong)(zhong)華人民(min)共和國(guo)大(da)氣(qi)污(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)法》第(di)(di)一(yi)百(bai)一(yi)十二條第(di)(di)一(yi)款(kuan)規定(ding)，喀什地區生(sheng)態環境局于2024年7月(yue)2日對(dui)該公司處(chu)以(yi)14萬元罰款(kuan)，沒收違法所得(de)300元。

【啟示意義】

本案中，喀什地區(qu)生態環境局拓展線索來源(yuan)，重拳(quan)出擊(ji)，嚴(yan)厲(li)打擊(ji)機動車檢驗檢測機構弄虛(xu)作假違法行(xing)為。此類案件在(zai)喀什地區(qu)屬于首例，對全地區(qu)機動車檢測行(xing)業中起到了廣泛的警(jing)示(shi)作用。

案例八：博州某(mou)機動車檢(jian)測有(you)限公(gong)司故意使用錯誤(wu)檢(jian)測方法出具虛(xu)假(jia)排(pai)放檢(jian)驗報告案

【案情簡介(jie)】

2024年5月(yue)，博州生態環(huan)境局執法(fa)(fa)人員在(zai)“自治區機(ji)動(dong)車(che)(che)環(huan)保檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)數據管理傳輸平(ping)臺”開展線上巡查(cha)時，發現某機(ji)動(dong)車(che)(che)環(huan)保檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)有限公司存在(zai)使用錯誤檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)方法(fa)(fa)進(jin)行(xing)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)的(de)(de)違法(fa)(fa)行(xing)為(wei)線索。經現場調查(cha)調閱(yue)該公司2024年4月(yue)以來車(che)(che)輛環(huan)保檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)報告及(ji)(ji)車(che)(che)輛檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)監控視頻，發現被檢(jian)(jian)(jian)的(de)(de)4輛兩驅車(che)(che)輛原本(ben)符(fu)合使用簡(jian)易(yi)(yi)工(gong)況(kuang)法(fa)(fa)進(jin)行(xing)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)的(de)(de)條件，但檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)人員故意(yi)使用較容易(yi)(yi)通(tong)過檢(jian)(jian)(jian)驗的(de)(de)雙(shuang)怠速法(fa)(fa)進(jin)行(xing)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)，并出具虛假合格檢(jian)(jian)(jian)驗報告，違反了《汽油車(che)(che)污染(ran)物排放限值及(ji)(ji)測(ce)(ce)(ce)(ce)量方法(fa)(fa)（雙(shuang)怠速法(fa)(fa)及(ji)(ji)簡(jian)易(yi)(yi)工(gong)況(kuang)法(fa)(fa)）》（GB18285-2018）第(di)11.1條“在(zai)全國范圍內(nei)進(jin)行(xing)的(de)(de)汽車(che)(che)環(huan)保定(ding)期(qi)檢(jian)(jian)(jian)驗應采(cai)用本(ben)標(biao)準(zhun)規定(ding)的(de)(de)簡(jian)易(yi)(yi)工(gong)況(kuang)法(fa)(fa)進(jin)行(xing)，對無法(fa)(fa)使用簡(jian)易(yi)(yi)工(gong)況(kuang)法(fa)(fa)的(de)(de)車(che)(che)輛，可采(cai)用本(ben)標(biao)準(zhun)規定(ding)的(de)(de)雙(shuang)怠速法(fa)(fa)進(jin)行(xing)”的(de)(de)要求(qiu)。

【查(cha)處(chu)情況】

按照《中華(hua)人民共和(he)國大氣污染防(fang)治法(fa)》第一百一十二條第一款(kuan)和(he)《新疆維(wei)吾爾(er)自治區規(gui)范生態環境行政處罰自由(you)裁(cai)量權實施(shi)辦法(fa)》有關(guan)規(gui)定，生態環境部門決(jue)定責令該公司改正(zheng)違法(fa)行為，沒收違法(fa)所得400元，并處罰款(kuan)11.55萬元。

【啟(qi)示(shi)意義】

機(ji)(ji)動車檢(jian)測機(ji)(ji)構作為評價機(ji)(ji)動車是否達標上路的重要關(guan)口，本應嚴格遵(zun)守(shou)(shou)職(zhi)業道(dao)德和法(fa)律(lv)底(di)線，共(gong)同守(shou)(shou)護“藍(lan)天白(bai)云”。但是，少數(shu)檢(jian)測機(ji)(ji)構受經濟利用驅使，人為制造容易(yi)“過(guo)檢(jian)”宣傳效應，不惜以身試法(fa)，出具虛假檢(jian)測報告，最終被行政機(ji)(ji)關(guan)追究法(fa)律(lv)責任。

注：執法(fa)人員(yuan)在“自治區機動車(che)環(huan)保檢測數據管理傳輸平(ping)臺”開展線上巡查(cha)