99久久精品费精品国产

【基本(ben)案情】

2018年11月(yue)27日，被告單位(wei)四川雅安某(mou)索(suo)道(dao)經(jing)營有限(xian)公司(si)（以下簡(jian)稱索(suo)道(dao)公司(si)）取得(de)林(lin)業部門頒發的采伐許可證(zheng)（可采伐雜木(mu)）后，在大熊貓國家公園四川片(pian)區范(fan)(fan)圍(wei)內開(kai)展索(suo)道(dao)相(xiang)關開(kai)發建設及運(yun)營工(gong)作。2019年7月(yue)至11月(yue)間，該索(suo)道(dao)公司(si)在建設客運(yun)、貨運(yun)索(suo)道(dao)的過程中，雇用當地(di)(di)(di)村民對索(suo)道(dao)線(xian)路范(fan)(fan)圍(wei)進行清(qing)表(biao)砍伐，公司(si)負(fu)責人林(lin)某(mou)輝(hui)明知客運(yun)索(suo)道(dao)支架(jia)旁(pang)及貨運(yun)索(suo)道(dao)線(xian)路清(qing)表(biao)范(fan)(fan)圍(wei)內的植物包(bao)括國家一級(ji)重點(dian)保護野(ye)生植物珙桐，仍然指(zhi)使當地(di)(di)(di)村民砍伐所有樹(shu)木(mu)，并就地(di)(di)(di)掩埋(mai)或(huo)丟(diu)棄。經(jing)鑒定(ding)，本案共造成索(suo)道(dao)項(xiang)目(mu)范(fan)(fan)圍(wei)內40株珙桐被砍伐，當地(di)(di)(di)森林(lin)生態(tai)系統環境損害量化價值達94萬余元(yuan)。

【檢察履職情況】

2021年5月(yue)(yue)19日(ri)，滎(ying)經(jing)縣(xian)公安局(ju)接群眾實名(ming)舉報對龍蒼溝鎮(zhen)危害國家重(zhong)點保護(hu)植物案(an)立案(an)偵查。根據《大熊貓國家公園四川片區(qu)環境資源(yuan)刑(xing)事案(an)件集中管轄事宜聯(lian)席會議(yi)紀要》，滎(ying)經(jing)縣(xian)公安局(ju)偵查終結后，于2021年11月(yue)(yue)18日(ri)移(yi)送西(xi)昌鐵路運輸檢察院(yuan)（以下簡稱西(xi)昌鐵檢院(yuan)）審查起訴。

案件辦理(li)中，因(yin)索(suo)(suo)道公(gong)司對滎經縣林業調查規(gui)劃設計隊(dui)出具的涉案珙桐株(zhu)數(shu)的鑒定(ding)意見提出異議，西昌鐵檢(jian)院經審(shen)查并(bing)咨詢四川農業大學植物保護學院專(zhuan)家，認為(wei)珙桐系(xi)叢生(sheng)植物，索(suo)(suo)道公(gong)司異議有一定(ding)道理(li)，遂于(yu)2022年4月(yue)14日重新委托(tuo)四川楠山林業司法鑒定(ding)中心(xin)對被伐珙桐株(zhu)數(shu)進行鑒定(ding)，并(bing)與(yu)鑒定(ding)人員赴案發(fa)現場綜(zong)合評估，最(zui)終確認索(suo)(suo)道公(gong)司共(gong)造(zao)成40株(zhu)珙桐被砍伐。同(tong)時發(fa)現，林某輝等人系(xi)受索(suo)(suo)道公(gong)司安排(pai)砍伐珙桐，本案為(wei)單位犯罪(zui)，遂追加(jia)索(suo)(suo)道公(gong)司為(wei)被告單位。

西昌鐵(tie)檢(jian)院(yuan)審查后(hou)認為(wei)國家(jia)和公(gong)共利(li)益受到(dao)嚴(yan)重(zhong)(zhong)損害(hai)，應當提起(qi)公(gong)益訴(su)(su)訟(song)，經(jing)公(gong)告后(hou)，于2022年7月18日向成都(dou)鐵(tie)路運輸第二法(fa)院(yuan)提起(qi)刑事附帶民事公(gong)益訴(su)(su)訟(song)，指控索道(dao)公(gong)司(si)、負責(ze)人(ren)林某(mou)(mou)輝、民工(gong)胡(hu)某(mou)(mou)林、鄭某(mou)(mou)祥、王某(mou)(mou)全(quan)、李某(mou)(mou)康構成危害(hai)國家(jia)重(zhong)(zhong)點(dian)保(bao)護植(zhi)物罪，同時以公(gong)益訴(su)(su)訟(song)起(qi)訴(su)(su)人(ren)身份請求(qiu)(qiu)法(fa)院(yuan)判(pan)令索道(dao)公(gong)司(si)承(cheng)擔生(sheng)態環境修復(fu)(fu)責(ze)任。根據當地林業(ye)行(xing)(xing)政(zheng)主(zhu)管部門出(chu)具的(de)意見，本案(an)已不具備原址補種(zhong)修復(fu)(fu)的(de)條件，需(xu)進(jin)行(xing)(xing)異(yi)地、異(yi)種(zhong)修復(fu)(fu)。故要求(qiu)(qiu)索道(dao)公(gong)司(si)在林業(ye)行(xing)(xing)政(zheng)主(zhu)管部門指定地點(dian)—滎(ying)經(jing)縣蘭家(jia)山生(sheng)態破壞警示林教育基地，補種(zhong)胸徑12厘(li)米的(de)小葉楨楠51株(zhu)，并按(an)照要求(qiu)(qiu)管護3年，確保(bao)存活率達到(dao)80%以上，如不履行(xing)(xing)需(xu)承(cheng)擔生(sheng)態環境修復(fu)(fu)費用(yong)6萬(wan)余元；并訴(su)(su)求(qiu)(qiu)該公(gong)司(si)承(cheng)擔違法(fa)行(xing)(xing)為(wei)導致(zhi)的(de)森林生(sheng)態系統損害(hai)量化(hua)價值共計(ji)94萬(wan)余元。

2022年10月(yue)21日，成都鐵路(lu)運輸第(di)二法(fa)院判(pan)決支持了西昌鐵檢院的(de)(de)(de)全部訴訟(song)請求，以危害(hai)國家重點保護植(zhi)物罪(zui)，判(pan)處被(bei)告(gao)單位索道公司(si)罰金(jin)十(shi)萬元(yuan)；林(lin)某輝有(you)期徒刑(xing)三年六個月(yue)，并處罰金(jin)一萬元(yuan)；胡某林(lin)等4人有(you)期徒刑(xing)一年六個月(yue)至一年不(bu)(bu)等，緩刑(xing)兩年至一年不(bu)(bu)等，并處罰金(jin)二千元(yuan)至一千元(yuan)不(bu)(bu)等。被(bei)告(gao)單位索道公司(si)和被(bei)告(gao)人林(lin)某輝等5人當庭認罪(zui)服判(pan)，森林(lin)生態(tai)系統損害(hai)賠償款94萬余元(yuan)已全部繳納，根據《最高人民(min)法(fa)院關于(yu)審(shen)理森林(lin)資源民(min)事糾紛案件適(shi)用法(fa)律若干問(wen)題的(de)(de)(de)解釋(shi)》第(di)二十(shi)條的(de)(de)(de)規定，該款專項(xiang)用于(yu)購買經核證的(de)(de)(de)林(lin)業碳匯15000噸。

【典型意義】

森(sen)林作(zuo)為陸(lu)地(di)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)系(xi)統(tong)的(de)(de)主體，是(shi)(shi)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)系(xi)統(tong)中(zhong)最(zui)(zui)大(da)(da)的(de)(de)碳(tan)(tan)庫(ku)。森(sen)林的(de)(de)固碳(tan)(tan)增匯(hui)(hui)功(gong)能(neng)(neng)是(shi)(shi)緩解大(da)(da)氣(qi)二氧(yang)化碳(tan)(tan)濃度上升和全球氣(qi)候變暖的(de)(de)有(you)效途徑。大(da)(da)熊貓國(guo)家(jia)(jia)公園橫(heng)跨川陜甘三省(sheng)，對加強(qiang)大(da)(da)熊貓及(ji)其(qi)傘護的(de)(de)生(sheng)(sheng)(sheng)物多(duo)樣(yang)性和典型生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)脆弱(ruo)區整體保(bao)護、打造(zao)國(guo)家(jia)(jia)重要生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)屏障意義(yi)重大(da)(da)。案發地(di)位于大(da)(da)熊貓國(guo)家(jia)(jia)公園四川片區，是(shi)(shi)國(guo)內面(mian)積(ji)最(zui)(zui)大(da)(da)的(de)(de)野生(sheng)(sheng)(sheng)珙桐(tong)連片分布地(di)，具有(you)重要的(de)(de)資源稀缺性和生(sheng)(sheng)(sheng)物多(duo)樣(yang)性價值。清表砍伐破壞了野生(sheng)(sheng)(sheng)珙桐(tong)原生(sheng)(sheng)(sheng)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)系(xi)統(tong)，直接導致(zhi)森(sen)林固碳(tan)(tan)功(gong)能(neng)(neng)下降。本案中(zhong)，檢察(cha)機(ji)(ji)關綜合運用刑事檢察(cha)、公益(yi)訴訟等職(zhi)能(neng)(neng)，既依法嚴懲(cheng)破壞生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環境犯罪，又以補(bu)種(zhong)樹木方(fang)式(shi)替代(dai)性修復(fu)森(sen)林資源，還探索(suo)以認(ren)購核證林業碳(tan)(tan)匯(hui)(hui)方(fang)式(shi)賠償森(sen)林生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)系(xi)統(tong)服務功(gong)能(neng)(neng)損失，以司法碳(tan)(tan)匯(hui)(hui)的(de)(de)“剛需”，有(you)效推動森(sen)林固碳(tan)(tan)功(gong)能(neng)(neng)修復(fu)和大(da)(da)熊貓國(guo)家(jia)(jia)公園生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)補(bu)償機(ji)(ji)制、生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)產(chan)品(pin)價值實現機(ji)(ji)制落地(di)落實。

江蘇省蘇州(zhou)市江某子、盛某賓濫伐(fa)林木(mu)刑事(shi)附帶民(min)事(shi)公益(yi)訴訟案

【關鍵詞】

濫(lan)伐林木罪(zui)?懲罰性賠償?認購(gou)碳匯(hui)?替代性修(xiu)復(fu)

【要旨】

森(sen)林資源犯罪損害森(sen)林生(sheng)態系統服務(wu)功(gong)能(neng)，檢察(cha)機關應強化綜(zong)(zong)合履(lv)職，在追(zhui)究刑事(shi)責任(ren)的同時，提(ti)起(qi)刑事(shi)附(fu)帶民(min)事(shi)公(gong)益(yi)訴訟維護(hu)社會公(gong)共利益(yi)。檢察(cha)機關可以(yi)綜(zong)(zong)合森(sen)林生(sheng)態受損程(cheng)度、侵權(quan)人主觀過錯(cuo)程(cheng)度、修復(fu)方(fang)式(shi)等因素，依法(fa)適(shi)用懲罰(fa)性賠(pei)償，合理確定(ding)賠(pei)償系數。積極踐行恢復(fu)性司法(fa)理念，規范運用認購林業碳匯、異地補植(zhi)復(fu)綠(lv)等修復(fu)方(fang)式(shi)，維護(hu)太湖流域生(sheng)態環境。

【基本案情】

江(jiang)蘇省蘇州市(shi)虎(hu)丘區姚(yao)(yao)江(jiang)山(shan)(shan)生態林(lin)帶(dai)位于太湖(hu)流域(yu)。2021年(nian)12月(yue)1日至17日，被告(gao)人江(jiang)某子(zi)、盛某賓(bin)未取得(de)林(lin)木(mu)采(cai)伐許(xu)可證，合伙從(cong)姚(yao)(yao)江(jiang)山(shan)(shan)附近多(duo)名村(cun)民處購入香樟、玉蘭(lan)等(deng)樹木(mu)396棵，二人使用油鋸進行(xing)砍伐后銷售給長期從(cong)事木(mu)材經(jing)(jing)營的孟某。經(jing)(jing)鑒定(ding)，涉案林(lin)木(mu)的立(li)(li)木(mu)蓄積為68.6287立(li)(li)方米(mi)，生態環境損害金額為148740元，其中固碳生態服務功能損害金額為7090元。

【檢察履職情況】

2021年12月24日，蘇(su)州(zhou)市(shi)林業局(ju)虎丘(qiu)分局(ju)將江某子、盛(sheng)某賓(bin)濫伐林木線(xian)索移(yi)送蘇(su)州(zhou)市(shi)公(gong)安局(ju)虎丘(qiu)分局(ju)。江蘇(su)省(sheng)蘇(su)州(zhou)市(shi)虎丘(qiu)區人民檢(jian)察院(yuan)根(gen)據行(xing)刑(xing)銜(xian)接機制要(yao)(yao)求(qiu)，提前介入并引導(dao)偵查，要(yao)(yao)求(qiu)對被砍(kan)伐林木的樹種(zhong)、數量、根(gen)徑尺寸等重要(yao)(yao)證據勘查固定(ding)。同時，濫伐林木的行(xing)為嚴(yan)重損(sun)(sun)害(hai)(hai)(hai)森林資源(yuan)，侵害(hai)(hai)(hai)國家和社會公(gong)共利(li)益，應當承擔對森林生(sheng)(sheng)態(tai)環境修復(fu)責(ze)任，檢(jian)察機關于2022年6月24日進行(xing)民事公(gong)益訴訟立(li)案，并委托上海環境科(ke)學研究院(yuan)對生(sheng)(sheng)態(tai)環境損(sun)(sun)害(hai)(hai)(hai)金額(e)進行(xing)評估。鑒定(ding)機構綜合(he)評估該案造(zao)成的生(sheng)(sheng)態(tai)環境損(sun)(sun)害(hai)(hai)(hai)金額(e)為148740元，其(qi)中固碳生(sheng)(sheng)態(tai)服務功能損(sun)(sun)害(hai)(hai)(hai)為7090元。

2022年11月2日(ri)(ri)，公安機關以江某(mou)(mou)(mou)子(zi)(zi)(zi)(zi)、盛(sheng)某(mou)(mou)(mou)賓(bin)涉嫌濫伐(fa)(fa)林木(mu)(mu)罪(zui)、孟某(mou)(mou)(mou)涉嫌非法(fa)收購(gou)濫伐(fa)(fa)的林木(mu)(mu)罪(zui)移送審查起(qi)訴(su)。針對(dui)被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)盛(sheng)某(mou)(mou)(mou)賓(bin)提出有一(yi)周時間未(wei)參與(yu)(yu)砍(kan)(kan)伐(fa)(fa)不(bu)應(ying)承擔(dan)相(xiang)(xiang)應(ying)責(ze)任(ren)的辯解(jie)，檢察機關經(jing)審查認(ren)(ren)為盛(sheng)某(mou)(mou)(mou)賓(bin)與(yu)(yu)江某(mou)(mou)(mou)子(zi)(zi)(zi)(zi)合伙砍(kan)(kan)伐(fa)(fa)林木(mu)(mu)，其(qi)在離開期間未(wei)阻止江某(mou)(mou)(mou)子(zi)(zi)(zi)(zi)繼續濫伐(fa)(fa)林木(mu)(mu)，且返回(hui)后仍繼續參與(yu)(yu)濫伐(fa)(fa)，應(ying)當對(dui)全部(bu)犯罪(zui)事(shi)實承擔(dan)刑(xing)事(shi)責(ze)任(ren)。經(jing)釋法(fa)說理，江某(mou)(mou)(mou)子(zi)(zi)(zi)(zi)、盛(sheng)某(mou)(mou)(mou)賓(bin)、孟某(mou)(mou)(mou)三(san)人(ren)(ren)(ren)均認(ren)(ren)罪(zui)認(ren)(ren)罰。鑒于孟某(mou)(mou)(mou)系收購(gou)林木(mu)(mu)，犯罪(zui)情節相(xiang)(xiang)對(dui)輕(qing)微，案發后主動認(ren)(ren)購(gou)碳匯108噸(dun)，并賠償人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)幣3萬(wan)元用于蘇(su)(su)州(zhou)市生態公益修復(fu)基地碳匯林植物養(yang)護(hu)，檢察機關依(yi)法(fa)對(dui)其(qi)相(xiang)(xiang)對(dui)不(bu)起(qi)訴(su)。被告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)江某(mou)(mou)(mou)子(zi)(zi)(zi)(zi)、盛(sheng)某(mou)(mou)(mou)賓(bin)濫伐(fa)(fa)林木(mu)(mu)行為嚴重損(sun)害太湖流域生態環境，虎丘區人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)(yuan)于2022年12月30日(ri)(ri)向蘇(su)(su)州(zhou)市姑蘇(su)(su)區人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)提起(qi)刑(xing)事(shi)附帶民(min)(min)事(shi)公益訴(su)訟(song)，指控二(er)人(ren)(ren)(ren)構成濫伐(fa)(fa)林木(mu)(mu)罪(zui)，同時請(qing)求法(fa)院(yuan)(yuan)判令二(er)被告(gao)(gao)承擔(dan)生態環境修復(fu)責(ze)任(ren)。

檢察機關認為，二被告(gao)未取得(de)林木采伐(fa)許可(ke)證而多次持續砍伐(fa)太湖周邊林木近400棵，具(ju)有破壞森林生態(tai)的故意(yi)(yi)且造成嚴重后果(guo)，結(jie)合其自愿認罪認罰、愿意(yi)(yi)修復環境，經(jing)濟(ji)賠(pei)償能力有限等(deng)情形(xing)，檢察機關提出(chu)一定系數的懲罰性賠(pei)償。

同時(shi)，檢察機(ji)關(guan)經(jing)實地(di)勘查評(ping)估，原址已被(bei)屬地(di)街道用于拆遷項目中樹(shu)木(mu)移植(zhi)，而異地(di)補植(zhi)復(fu)綠要(yao)達到(dao)砍(kan)伐前的(de)(de)樹(shu)木(mu)徑級(ji)和生(sheng)態(tai)服務功能需10年左右，在此期(qi)間生(sheng)態(tai)固碳損失可以(yi)通過認購(gou)(gou)碳匯(hui)(hui)形式(shi)實現。2023年3月10日，經(jing)法院組織民事(shi)(shi)公益訴訟部分調解，檢察機(ji)關(guan)與二(er)被(bei)告達成調解協議(yi)，綜合考慮原址無法完(wan)全修復(fu)、當事(shi)(shi)人(ren)從(cong)事(shi)(shi)林(lin)木(mu)收購(gou)(gou)相關(guan)職業具有補植(zhi)復(fu)綠的(de)(de)便利條件等(deng)因(yin)素，由(you)二(er)被(bei)告通過認購(gou)(gou)碳匯(hui)(hui)、補植(zhi)復(fu)綠、勞(lao)務代(dai)(dai)償等(deng)方(fang)式(shi)替代(dai)(dai)履行生(sheng)態(tai)環(huan)境損害費用及懲罰性(xing)賠償費用共計18萬余(yu)元。為保證認購(gou)(gou)碳匯(hui)(hui)程序(xu)規范，檢察機(ji)關(guan)委托全國(guo)碳排放權交易市場(chang)上海環(huan)境能源交易所協助當事(shi)(shi)人(ren)認購(gou)(gou)經(jing)核證的(de)(de)林(lin)業碳匯(hui)(hui)并(bing)完(wan)成注銷。目前，二(er)被(bei)告已在蘇州(zhou)市生(sheng)態(tai)資源公益修復(fu)基(ji)地(di)（虎(hu)丘太(tai)湖片區）種植(zhi)香樟等(deng)樹(shu)木(mu)，并(bing)開(kai)展(zhan)勞(lao)務代(dai)(dai)償52個工(gong)時(shi)。

2023年3月31日，姑(gu)蘇區人民法院以濫伐林(lin)木罪分(fen)別判處江某子、盛某賓有期徒刑一年六個(ge)月、一年四個(ge)月，并處罰(fa)金人民幣五(wu)千元、三(san)千元，均適用緩刑。

【典型意義】

太湖(hu)流(liu)域(yu)沿湖(hu)生(sheng)態林(lin)帶屬于山水林(lin)田(tian)湖(hu)草系統(tong)，對構(gou)建流(liu)域(yu)生(sheng)態安(an)全(quan)屏障(zhang)意(yi)義重大。檢察機關一體化發揮刑事和公益訴訟(song)職能(neng)(neng)，綜合(he)(he)考慮濫伐林(lin)木持續時(shi)間、森(sen)林(lin)生(sheng)態受損(sun)(sun)程(cheng)度、侵權人主觀(guan)過錯(cuo)程(cheng)度、修復(fu)方(fang)式(shi)等因(yin)素，嚴(yan)格(ge)適(shi)用懲罰性賠償。檢察機關自(zi)(zi)覺(jue)融入“雙(shuang)碳(tan)(tan)(tan)”國(guo)家(jia)(jia)戰(zhan)略(lve)，將生(sheng)態服(fu)務功能(neng)(neng)損(sun)(sun)失(shi)量(liang)化，由當(dang)事人通過認(ren)購碳(tan)(tan)(tan)匯、補(bu)(bu)植復(fu)綠、勞務代(dai)償的方(fang)式(shi)修復(fu)受損(sun)(sun)生(sheng)態，有效解決了補(bu)(bu)種樹(shu)木幼齡期固碳(tan)(tan)(tan)增(zeng)匯能(neng)(neng)力缺(que)失(shi)的問題。同時(shi)，依托(tuo)長(chang)三角生(sheng)態綠色一體化發展(zhan)的區位(wei)優勢，委托(tuo)全(quan)國(guo)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放交易市場協助認(ren)購經核證的林(lin)業碳(tan)(tan)(tan)匯項目，確(que)保碳(tan)(tan)(tan)匯認(ren)購過程(cheng)的合(he)(he)法、合(he)(he)規、高效、透明，為實(shi)現“雙(shuang)碳(tan)(tan)(tan)”國(guo)家(jia)(jia)戰(zhan)略(lve)和建設人與自(zi)(zi)然和諧共生(sheng)的中國(guo)式(shi)現代(dai)化提供檢察助力。

山東(dong)省榮(rong)成(cheng)市(shi)張某等14人(ren)非(fei)法捕(bu)撈水(shui)產品掩飾、隱瞞犯罪所得刑事(shi)附帶民事(shi)公益訴訟案

【關鍵詞(ci)】

非(fei)法(fa)捕撈(lao)水產品罪(zui)?掩(yan)飾、隱瞞犯罪(zui)所得罪(zui)?海(hai)草種(zhong)植(zhi)?海(hai)洋(yang)漁業(ye)資源恢復(fu)

【要(yao)旨】

檢(jian)察機關在辦理非法捕撈水產品案件時，應充(chong)分(fen)發揮(hui)“刑事打擊(ji)+公益訴訟+生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環境(jing)(jing)修(xiu)復(fu)(fu)”檢(jian)察職能，在打擊(ji)犯罪同時，深入推進海(hai)洋(yang)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環境(jing)(jing)修(xiu)復(fu)(fu)，在增殖放流(liu)不足以修(xiu)復(fu)(fu)海(hai)洋(yang)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)和保護海(hai)洋(yang)生(sheng)(sheng)(sheng)物多樣(yang)化的基(ji)礎上，經科學論證可(ke)探索使(shi)用海(hai)草(cao)(cao)種植(zhi)作為補充(chong)替代(dai)性(xing)修(xiu)復(fu)(fu)方式，發揮(hui)海(hai)草(cao)(cao)“固(gu)碳釋氧”的天(tian)然優勢，改善近(jin)海(hai)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)(tai)系(xi)統服務功能。

【基本案情】

2022年(nian)5月20日(ri)至30日(ri)期間(jian)，被告人(ren)張(zhang)某(mou)、畢某(mou)衛等(deng)10人(ren)違反山東省2022年(nian)海(hai)(hai)洋(yang)伏季休漁(yu)制度，在禁漁(yu)期內(nei)駕駛兩艘三無漁(yu)船到我國(guo)黃海(hai)(hai)海(hai)(hai)域81海(hai)(hai)區4次捕撈良(liang)魚(yu)、刀魚(yu)等(deng)重約20700斤，后銷售獲(huo)利共計293800元。其中，5月30日(ri)17時(shi)許，張(zhang)某(mou)臨(lin)時(shi)聯系(xi)劉(liu)某(mou)、許某(mou)松等(deng)4人(ren)幫忙轉(zhuan)運非法捕撈漁(yu)獲(huo)物途中被公安機關當場抓獲(huo)，并在畢某(mou)衛箱式(shi)貨(huo)車上查(cha)獲(huo)6120斤新鮮良(liang)魚(yu)，后進(jin)行(xing)了拍賣，經價格(ge)認(ren)定價值110160元。

【檢(jian)察履職情況(kuang)】