99久久精品费精品国产

在辦理(li)行(xing)(xing)政處罰(fa)(fa)案件過程中，湛江市生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)局同步啟(qi)動生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)損害賠(pei)償(chang)(chang)工作(zuo)。鑒于(yu)該公司(si)積極履(lv)行(xing)(xing)生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)損害賠(pei)償(chang)(chang)責(ze)任，主動減輕生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)違(wei)法(fa)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)危害后果，根(gen)據《中華人(ren)民共(gong)和(he)國行(xing)(xing)政處罰(fa)(fa)法(fa)》第(di)三(san)十(shi)(shi)二條(tiao)第(di)一項(xiang)、《廣東省(sheng)生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)行(xing)(xing)政處罰(fa)(fa)自由(you)裁量(liang)權規定(ding)(ding)》第(di)十(shi)(shi)一條(tiao)第(di)一項(xiang)和(he)《生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)損害賠(pei)償(chang)(chang)管理(li)規定(ding)(ding)》（環(huan)法(fa)規〔2022〕31號）第(di)十(shi)(shi)一條(tiao)第(di)一款的(de)(de)規定(ding)(ding)，依(yi)法(fa)對該公司(si)的(de)(de)環(huan)境(jing)(jing)(jing)違(wei)法(fa)行(xing)(xing)為(wei)從輕處罰(fa)(fa)，罰(fa)(fa)款15.5萬元。

案件啟示：本案(an)中(zhong)(zhong)(zhong)，當事人作為排(pai)污(wu)單位，依法(fa)承(cheng)擔(dan)(dan)污(wu)染治(zhi)理(li)主體責(ze)(ze)(ze)任(ren)，其委托第(di)三(san)方治(zhi)理(li)單位按(an)照有關(guan)(guan)法(fa)律(lv)法(fa)規和標(biao)準以及(ji)有關(guan)(guan)委托要求運維管理(li)鍋爐，第(di)三(san)方治(zhi)理(li)單位承(cheng)擔(dan)(dan)的是合同(tong)約定的污(wu)染治(zhi)理(li)責(ze)(ze)(ze)任(ren)，該合同(tong)中(zhong)(zhong)(zhong)的“約定責(ze)(ze)(ze)任(ren)”屬于民事法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)中(zhong)(zhong)(zhong)的民事責(ze)(ze)(ze)任(ren)，不能對抗行(xing)政法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)中(zhong)(zhong)(zhong)的行(xing)政責(ze)(ze)(ze)任(ren)。

自動監(jian)控領(ling)域環(huan)境違法典型(xing)案例

案例五：吳川市(shi)某豬業公司未(wei)保證(zheng)水污(wu)染(ran)物排放自動監測設(she)備正常運(yun)行案

案情簡(jian)介：根據在(zai)(zai)(zai)線(xian)自(zi)(zi)動(dong)監控數據異常(chang)線(xian)索，2023年4月17日，湛江市生(sheng)態環(huan)境(jing)局吳(wu)川分局執(zhi)法(fa)人員到吳(wu)川市某豬(zhu)(zhu)業公司(si)現(xian)(xian)場檢查發現(xian)(xian)，該公司(si)生(sheng)豬(zhu)(zhu)屠宰項目在(zai)(zai)(zai)檢查時未(wei)(wei)進行生(sheng)豬(zhu)(zhu)屠宰，配套(tao)的(de)廢水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)治理(li)設(she)施正在(zai)(zai)(zai)運行，該設(she)施排(pai)放口無廢水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)排(pai)放；已(yi)安裝水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)物(wu)排(pai)放自(zi)(zi)動(dong)監測(ce)(ce)設(she)備(bei)(bei)并與生(sheng)態環(huan)境(jing)主管部(bu)門(men)的(de)監控設(she)備(bei)(bei)聯網，水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)物(wu)排(pai)放自(zi)(zi)動(dong)監測(ce)(ce)設(she)備(bei)(bei)正在(zai)(zai)(zai)運行，pH電極(ji)探(tan)頭未(wei)(wei)固定安裝，放置在(zai)(zai)(zai)廢水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)排(pai)放口前端的(de)凹槽處；執(zhi)法(fa)人員現(xian)(xian)場查詢自(zi)(zi)動(dong)監測(ce)(ce)設(she)備(bei)(bei)歷史數據發現(xian)(xian)，自(zi)(zi)動(dong)監測(ce)(ce)的(de)pH值(zhi)自(zi)(zi)2023年3月22日13時開始至檢查當時，長期(qi)穩定在(zai)(zai)(zai)6.4不(bu)變，且該公司(si)不(bu)能提供pH實際(ji)水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)樣比(bi)對(dui)記錄(lu)，以及(ji)自(zi)(zi)動(dong)監測(ce)(ce)設(she)備(bei)(bei)的(de)校準維護記錄(lu)。經查，該公司(si)為排(pai)污(wu)(wu)許可重點(dian)管理(li)單位，未(wei)(wei)按照《水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)源在(zai)(zai)(zai)線(xian)監測(ce)(ce)系統（CODCr、NH3-N等）安裝技(ji)術規(gui)范(fan)》（HJ 353-2019）要求，規(gui)范(fan)安裝pH電極(ji)探(tan)頭，未(wei)(wei)保證(zheng)水(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)物(wu)排(pai)放自(zi)(zi)動(dong)監測(ce)(ce)設(she)備(bei)(bei)的(de)正常(chang)運行。

查處情況：該公(gong)司的(de)(de)上述行(xing)為(wei)違反了《排(pai)污許可(ke)管理條(tiao)例》第(di)二十條(tiao)第(di)一款(kuan)“實行(xing)排(pai)污許可(ke)重點管理的(de)(de)排(pai)污單(dan)位(wei)，應(ying)當(dang)依法(fa)安裝、使用、維護污染物排(pai)放自動監測設備，并與生(sheng)態(tai)環境主管部門的(de)(de)監控設備聯網。”的(de)(de)規定，依據《排(pai)污許可(ke)管理條(tiao)例》第(di)三十六(liu)條(tiao)第(di)四項(xiang)和(he)《廣東省(sheng)生(sheng)態(tai)環境違法(fa)行(xing)為(wei)行(xing)政處罰罰款(kuan)金額裁量表》§8.31裁量標準的(de)(de)規定，湛江市生(sheng)態(tai)環境局依法(fa)責令其改正環境違法(fa)行(xing)為(wei)，予以罰款(kuan)人民幣(bi)12萬元。

案件啟示(shi)

（一）科技賦能，提升案(an)件線索發(fa)現能力。生態環境(jing)部門充(chong)分利用(yong)在線自動監控系統等科技手段(duan)開展非現場監管執法，精準鎖定案(an)源，在減少對(dui)企業干擾的同時提高對(dui)違法問題的發(fa)現率(lv)。

（二）“線上+線下(xia)”，提升違法行為(wei)打擊(ji)質效(xiao)(xiao)。以非現場(chang)監管銜接現場(chang)執(zhi)法，對(dui)違法行為(wei)實施精準(zhun)打擊(ji)，確保“利(li)劍高懸(xuan)”，對(dui)優化執(zhi)法方式、促進科學精準(zhun)高效(xiao)(xiao)辦案，具有典型示范(fan)作用和(he)借鑒(jian)意(yi)義。

排(pai)污許(xu)可管理環境違法(fa)典型(xing)案例

案例六：湛(zhan)江市某食品公司(si)未按照排污(wu)許(xu)可證(zheng)開展(zhan)自行監測案

案(an)情(qing)簡(jian)介(jie)：2023年(nian)(nian)7月20日，湛(zhan)江(jiang)市生(sheng)態環境(jing)局(ju)坡頭(tou)(tou)分局(ju)執(zhi)法人員對湛(zhan)江(jiang)市某食品公(gong)司(si)(si)位于(yu)坡頭(tou)(tou)區麻坡路(lu)溝尾機場(chang)邊(bian)的屠宰項目(mu)進行(xing)現(xian)場(chang)檢(jian)(jian)查(cha)。經查(cha)，依據(ju)該公(gong)司(si)(si)《排(pai)(pai)污許可(ke)(ke)證(zheng)》中(zhong)關于(yu)廢水(shui)(shui)自行(xing)監(jian)(jian)測的環境(jing)管理(li)要求，該公(gong)司(si)(si)應(ying)每半年(nian)(nian)分別對污水(shui)(shui)處理(li)設施(shi)進、出水(shui)(shui)口(kou)的PH、懸(xuan)浮物、五日生(sheng)化(hua)需氧量、化(hua)學(xue)需氧量、總氮（以(yi)N計）、氨氮、總磷（以(yi)P計）、動植物油、大腸(chang)菌群數(shu)等(deng)污染物進行(xing)一(yi)次(ci)自行(xing)監(jian)(jian)測，但檢(jian)(jian)查(cha)發現(xian)該公(gong)司(si)(si)提交(jiao)的自行(xing)監(jian)(jian)測報(bao)告均未按照其排(pai)(pai)污許可(ke)(ke)證(zheng)規定的環境(jing)管理(li)要求，對污水(shui)(shui)處理(li)設施(shi)進水(shui)(shui)口(kou)的進水(shui)(shui)污染物以(yi)及出水(shui)(shui)口(kou)排(pai)(pai)放的總氮（以(yi)N計）進行(xing)監(jian)(jian)測。

查處情況：該公(gong)司的上述行(xing)為(wei)(wei)違反了(le)《排污(wu)許(xu)可(ke)管理條(tiao)例》第(di)(di)(di)十(shi)九條(tiao)第(di)(di)(di)一款“排污(wu)單(dan)位應當按照排污(wu)許(xu)可(ke)證規(gui)定和有關(guan)標準(zhun)規(gui)范，依法(fa)開展自行(xing)監測，并保存原(yuan)始監測記錄。原(yuan)始監測記錄保存期限不得少于5年。”的規(gui)定，依據《排污(wu)許(xu)可(ke)管理條(tiao)例》第(di)(di)(di)三十(shi)六條(tiao)第(di)(di)(di)五項、《廣(guang)東(dong)省生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)違法(fa)行(xing)為(wei)(wei)行(xing)政處(chu)罰罰款金(jin)額(e)裁量表》之(zhi)8.32裁量標準(zhun)和《廣(guang)東(dong)省生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)行(xing)政處(chu)罰自由裁量權規(gui)定》第(di)(di)(di)十(shi)二條(tiao)第(di)(di)(di)二款的規(gui)定，湛江市(shi)生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)局依法(fa)責(ze)令其改(gai)正環(huan)境(jing)違法(fa)行(xing)為(wei)(wei)，予以罰款人民幣3.5萬元。

案件啟示：

（一）“非現場”監管(guan)推進精(jing)準執(zhi)(zhi)法(fa)。執(zhi)(zhi)法(fa)人員通過全國污(wu)染源監測數據管(guan)理與共享系統發現違法(fa)案(an)件線(xian)索(suo)，精(jing)準鎖定(ding)違法(fa)企業，迅(xun)速開(kai)展線(xian)下(xia)執(zhi)(zhi)法(fa)檢查，“線(xian)上+線(xian)下(xia)”相銜接(jie)，提高執(zhi)(zhi)法(fa)效能。

（二）“按證(zheng)”監(jian)管(guan)(guan)推進精準(zhun)治污(wu)(wu)。充分(fen)發揮排(pai)污(wu)(wu)許可(ke)制度效力(li)，強化污(wu)(wu)染源監(jian)管(guan)(guan)，督促企業落實環(huan)(huan)境治理主體責任(ren)，按照(zhao)排(pai)污(wu)(wu)許可(ke)證(zheng)規定(ding)和有關標(biao)準(zhun)規范(fan)，依(yi)法(fa)(fa)制定(ding)自(zi)行監(jian)測方案，開(kai)展自(zi)行監(jian)測，并保存(cun)原(yuan)始監(jian)測記(ji)錄，如實公開(kai)污(wu)(wu)染物排(pai)放信(xin)息。生態(tai)環(huan)(huan)境執法(fa)(fa)部門依(yi)法(fa)(fa)“按證(zheng)監(jian)管(guan)(guan)”，將(jiang)排(pai)污(wu)(wu)許可(ke)制度打造成改善環(huan)(huan)境質量的(de)利(li)器。

第三方(fang)環保服(fu)務機(ji)構違(wei)法典型案例(li)

案(an)例七：湛江(jiang)市某環保科技(ji)公(gong)司未按照法律、法規和(he)相關技(ji)術規范的(de)要求運營防治(zhi)污染設(she)施，未能保障煙氣自動監測設(she)備的(de)正常運行案

案情簡介：根(gen)據(ju)污染(ran)源自(zi)動監(jian)(jian)控(kong)設施專(zhuan)項(xiang)執法工作安(an)排，2023年6月(yue)15日，湛江(jiang)市(shi)生(sheng)態環境局吳川分局執法人員對吳川市(shi)某(mou)金(jin)屬(shu)(shu)制(zhi)(zhi)品(pin)公(gong)司的(de)廢鋁再生(sheng)加工項(xiang)目進行現場(chang)檢查(cha)。經查(cha)，吳川市(shi)某(mou)金(jin)屬(shu)(shu)制(zhi)(zhi)品(pin)公(gong)司的(de)排污許可證(zheng)管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)類別(bie)屬(shu)(shu)于重點管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)，已安(an)裝煙(yan)(yan)氣在線自(zi)動監(jian)(jian)測(ce)設備(bei)(bei)并與生(sheng)態環境主管(guan)(guan)(guan)(guan)部門的(de)監(jian)(jian)控(kong)設備(bei)(bei)聯網，該(gai)公(gong)司的(de)煙(yan)(yan)氣在線自(zi)動監(jian)(jian)測(ce)設備(bei)(bei)由湛江(jiang)市(shi)某(mou)環保(bao)科(ke)技(ji)公(gong)司負(fu)責運(yun)維(wei)(wei)管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)。現場(chang)檢查(cha)發現，某(mou)環保(bao)科(ke)技(ji)公(gong)司運(yun)維(wei)(wei)的(de)某(mou)金(jin)屬(shu)(shu)制(zhi)(zhi)品(pin)公(gong)司的(de)煙(yan)(yan)氣在線自(zi)動監(jian)(jian)測(ce)設備(bei)(bei)存在以下不符合《固定污染(ran)源煙(yan)(yan)氣(SO2、NOx、顆粒(li)物)排放(fang)連續監(jian)(jian)測(ce)技(ji)術規(gui)范》（HJ 75-2017）的(de)問(wen)題：1.CEMS站(zhan)房(fang)無(wu)UPS穩壓電源，無(wu)溫(wen)濕度計(ji)；2.日常運(yun)維(wei)(wei)記(ji)錄(lu)(lu)超期（已超過7天）；3.日常校(xiao)準記(ji)錄(lu)(lu)書寫不規(gui)范且有超期情況，；4.現場(chang)運(yun)維(wei)(wei)記(ji)錄(lu)(lu)無(wu)校(xiao)驗(yan)記(ji)錄(lu)(lu)；5.現場(chang)運(yun)維(wei)(wei)記(ji)錄(lu)(lu)無(wu)全程校(xiao)準記(ji)錄(lu)(lu)；6.冷凝器(qi)溫(wen)度控(kong)制(zhi)(zhi)器(qi)顯(xian)示異(yi)常（未能查(cha)看到顯(xian)示溫(wen)度），采樣伴(ban)熱管(guan)(guan)(guan)(guan)存在U型(xing)管(guan)(guan)(guan)(guan)；7.現場(chang)工控(kong)機和數(shu)采儀參(can)(can)數(shu)（顆粒(li)物斜率、截距(ju)、速度場(chang)系數(shu)、截面積、皮(pi)托(tuo)管(guan)(guan)(guan)(guan)系數(shu)）設置(zhi)與驗(yan)收資料(liao)參(can)(can)數(shu)（調試(shi)報告(gao)）設置(zhi)不一致。

上述發(fa)現的(de)問題除了(le)CEMS站房(fang)無UPS穩壓電源不屬于合(he)同服務范(fan)圍(wei)，其余(yu)的(de)問題都屬于合(he)同服務范(fan)圍(wei)。某環(huan)保(bao)科技公司未按照(zhao)法(fa)律(lv)、法(fa)規和相關技術(shu)規范(fan)的(de)要求運營防治污染設施，未能保(bao)障某金屬制(zhi)品公司煙氣自動監測設備的(de)正常運行。

查處情況：某環(huan)(huan)(huan)(huan)保科技公司(si)上(shang)述(shu)行(xing)(xing)為違(wei)反了《廣(guang)東省(sheng)(sheng)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)保護條(tiao)(tiao)(tiao)例(li)》第(di)二(er)十(shi)三(san)條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)五款(kuan)“企(qi)業事業單(dan)位和(he)其他生(sheng)(sheng)產經營(ying)者(zhe)(zhe)可(ke)以委托(tuo)具(ju)有相(xiang)應(ying)能力(li)的單(dan)位運營(ying)其防(fang)治污染設施或者(zhe)(zhe)實施污染治理，并與(yu)受(shou)委托(tuo)單(dan)位簽訂協議，明確雙(shuang)方權(quan)(quan)利(li)、義務及(ji)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)保護責任(ren)。受(shou)委托(tuo)單(dan)位應(ying)當(dang)遵(zun)守環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)保護法(fa)(fa)(fa)律、法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)和(he)相(xiang)關技術(shu)規(gui)(gui)范的要求。”的規(gui)(gui)定(ding)，依據《廣(guang)東省(sheng)(sheng)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)保護條(tiao)(tiao)(tiao)例(li)》第(di)六十(shi)七條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)三(san)款(kuan)、《廣(guang)東省(sheng)(sheng)生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)違(wei)法(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)為行(xing)(xing)政處(chu)罰罰款(kuan)金(jin)額裁量表》§2.28裁量標準和(he)《廣(guang)東省(sheng)(sheng)生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)行(xing)(xing)政處(chu)罰自由裁量權(quan)(quan)規(gui)(gui)定(ding)》第(di)十(shi)二(er)條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)二(er)項的規(gui)(gui)定(ding)，湛(zhan)江市生(sheng)(sheng)態(tai)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)局依法(fa)(fa)(fa)責令其改正環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)違(wei)法(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)為，予以罰款(kuan)人民幣(bi)5.5萬元。

案件啟示：第三方環(huan)(huan)保服(fu)務(wu)機構(gou)應當為企業提(ti)供專(zhuan)業環(huan)(huan)保管(guan)理和(he)技術支持，而(er)不是(shi)幫助企業逃避(bi)環(huan)(huan)保主體責(ze)任(ren)和(he)環(huan)(huan)境監管(guan)。嚴厲打擊第三方環(huan)(huan)保服(fu)務(wu)機構(gou)違法行為，有利(li)于進一步(bu)強化第三方環(huan)(huan)保服(fu)務(wu)機構(gou)責(ze)任(ren)意識，嚴格遵守相關法律法規、標準和(he)技術規范，恪守法律底(di)線，自(zi)覺維護環(huan)(huan)境監測數據的客(ke)觀公正，營造公平(ping)有序的市場環(huan)(huan)境。

案(an)例(li)八(ba)：湛江市某(mou)檢測公司未(wei)按照環(huan)境(jing)監測規范(fan)從事環(huan)境(jing)監測活動造(zao)成監測數據失(shi)實案(an)

案(an)情(qing)簡介：2023年(nian)9月(yue)14日，湛(zhan)江(jiang)市(shi)生態環(huan)(huan)境局執法人員到湛(zhan)江(jiang)市(shi)某(mou)檢(jian)(jian)測(ce)公(gong)(gong)司(si)進行(xing)“雙隨機、一公(gong)(gong)開”執法檢(jian)(jian)查，發現該公(gong)(gong)司(si)出具(ju)的《檢(jian)(jian)測(ce)報(bao)告》中“氧(yang)化(hua)還(huan)原(yuan)(yuan)(yuan)電位(wei)(wei)(wei)項目”引用標準(zhun)及(ji)分(fen)析方(fang)法是《氧(yang)化(hua)還(huan)原(yuan)(yuan)(yuan)電位(wei)(wei)(wei)的測(ce)定(ding)(ding)（電位(wei)(wei)(wei)測(ce)定(ding)(ding)法）》SL94-1994，但該公(gong)(gong)司(si)實際將采集的樣品全部委托廣東(dong)某(mou)檢(jian)(jian)測(ce)公(gong)(gong)司(si)在(zai)實驗室以《水和廢(fei)水監(jian)測(ce)方(fang)法》（第四版）（增(zeng)補版）國家環(huan)(huan)境保護(hu)總(zong)局2002年(nian)氧(yang)化(hua)還(huan)原(yuan)(yuan)(yuan)電位(wei)(wei)(wei)（B）3.1.10的檢(jian)(jian)測(ce)方(fang)法進行(xing)檢(jian)(jian)測(ce)分(fen)析，而該分(fen)析方(fang)法明確要求(qiu)氧(yang)化(hua)還(huan)原(yuan)(yuan)(yuan)電位(wei)(wei)(wei)項目應(ying)在(zai)現場測(ce)定(ding)(ding)。湛(zhan)江(jiang)市(shi)某(mou)檢(jian)(jian)測(ce)公(gong)(gong)司(si)未按照環(huan)(huan)境監(jian)測(ce)規范從事環(huan)(huan)境監(jian)測(ce)活動，造(zao)成監(jian)測(ce)數據失實。

查處情況(kuang)：該公(gong)司的(de)上述行(xing)為違反了《廣(guang)東省(sheng)(sheng)水(shui)污(wu)染防(fang)治條(tiao)(tiao)例》第二十三(san)(san)條(tiao)(tiao)第三(san)(san)款“環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)監(jian)測(ce)機構(gou)和開展自(zi)行(xing)監(jian)測(ce)的(de)排污(wu)單位應當按(an)照環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)監(jian)測(ce)規(gui)(gui)范從事環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)監(jian)測(ce)活動，不得有(you)隱瞞、偽(wei)造、篡改(gai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)監(jian)測(ce)數據等弄虛作假行(xing)為。任何單位和個(ge)人(ren)不得偽(wei)造或者篡改(gai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)監(jian)測(ce)機構(gou)的(de)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)監(jian)測(ce)報告。”的(de)規(gui)(gui)定(ding)，依據《廣(guang)東省(sheng)(sheng)水(shui)污(wu)染防(fang)治條(tiao)(tiao)例》第六(liu)十三(san)(san)條(tiao)(tiao)、《廣(guang)東省(sheng)(sheng)生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)違法(fa)行(xing)為行(xing)政(zheng)處罰(fa)(fa)罰(fa)(fa)款金額裁(cai)(cai)量表(biao)》之2.25裁(cai)(cai)量標準和《廣(guang)東省(sheng)(sheng)生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)行(xing)政(zheng)處罰(fa)(fa)自(zi)由裁(cai)(cai)量權(quan)規(gui)(gui)定(ding)》第十二條(tiao)(tiao)第二項的(de)規(gui)(gui)定(ding)，湛江市生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)局(ju)依法(fa)責令其改(gai)正環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)違法(fa)行(xing)為，予(yu)以罰(fa)(fa)款人(ren)民幣2.5萬元。

案件(jian)啟示(shi)：

（一）嚴格落實(shi)環境監(jian)(jian)測(ce)機構數據(ju)(ju)質量主體責任。環境監(jian)(jian)測(ce)機構要按照法(fa)律法(fa)規和(he)相關監(jian)(jian)測(ce)標準(zhun)規范開展(zhan)監(jian)(jian)測(ce)，環境監(jian)(jian)測(ce)機構及其負責人(ren)對其監(jian)(jian)測(ce)數據(ju)(ju)的真實(shi)性和(he)準(zhun)確性負責。若(ruo)涉嫌弄虛作假構成犯罪的，堅(jian)決(jue)依法(fa)移交(jiao)司(si)法(fa)機關追(zhui)究刑事責任。

（二(er)）加強監(jian)(jian)督檢查力(li)度(du)和(he)部門聯(lian)動合(he)作。一是持續加大環境(jing)監(jian)(jian)測(ce)數(shu)據質量(liang)管理(li)和(he)監(jian)(jian)督檢查力(li)度(du)，不斷強化監(jian)(jian)測(ce)數(shu)據弄虛作假防范和(he)懲(cheng)治機制，高(gao)壓勢態促(cu)使企業自覺守法。二(er)是加強部門聯(lian)動合(he)作，執法部門、業務監(jian)(jian)管部門和(he)行業專家形(xing)成合(he)力(li)，為打贏生態環境(jing)污染防治攻(gong)堅戰提供執法保障。

綜合環境違法典型(xing)案例

案例九：湛江市麻(ma)章(zhang)區某(mou)洗(xi)衣公司以(yi)不正常運行(xing)水污(wu)染物(wu)防治設(she)施等逃避監管的方式(shi)排放水污(wu)染物(wu)案